Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-95/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-95/2016
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Озерск 01 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В.

при секретаре Сысковой А.А.

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Печенкина Д.Ю.

Подсудимого Полыковского К.Ю.

защитника -адвоката Башмакова В.А.

(ордер <***>, удостоверение <***>)


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Калинина 10 «г», уголовное дело в отношении,


ПОЛЫКОВСКОГО <ИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <***>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:


18 сентября 2012 г. Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

16 октября 2012 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;

28 ноября 2012 г. Озерским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф уплачен; 11апреля 2013 г. Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 18.09.2012 г., 16.10.2012 г., 28.11.2012 г.,), ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.09.2012 г., 16.10.2012 г., 28.11.2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 июня 2013 года Мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2013 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 27.04.2015 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно. Наказание не отбыто.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:


В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 02 июня 2016 года Полыковский К.Ю., находясь в подъезде № 2 дома № 7, расположенного по ул. Набережная в г. Озерск Челябинской области, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами увидел велосипед марки «Форвард Дакота 585», принадлежащий <ИО2>, и из корыстных побуждений решил умышленно совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда, с целью присвоить и распорядиться по своему личному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полыковский К.Ю., в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 02 июня 2016 года, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 2 дома № 7 по ул. Набережная в г. Озерск Челябинской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил велосипед марки «Форвард Дакота 585», стоимостью 5000 рублей, вместе с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющий. После чего с похищенным велосипедоммарки «Форвард Дакота 585» и противоугонным тросом Полыковский К.Ю. с места преступления скрылся. Похищенный велосипед Полыковский К.Ю. присвоил и распорядился им по личному усмотрению, причинив своими действиями <ИО2> имущественный ущерб в размере 5000 рублей. В судебном заседании подсудимыйПолыковский К.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленногоим ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым Полыковским К.Ю. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании. <ИО3> в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, смысл и последствия которого ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокатБашмаков В.А., государственный обвинитель Печенкин Д.Ю. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Учитывая, что подсудимыйПолыковский К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Полыковским К.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которымсогласился подсудимый Полыковский К.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ДействияПолыковского К.Ю. правильно квалифицированы: - по ч.1 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначенииПолыковскому К.Ю. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Полыковского К.Ю. и на условия жизни его семьи. Признание подсудимымПолыковским К.Ю., своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полыковскому К.Ю.


Обстоятельством, отягчающим наказание Полыковскому К.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидивпреступлений. Судом исследовались данные,характеризующие личность Полыковского К.Ю., который согласно справки ЦМСЧ-71 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65).По месту жительства Полыковский К.Ю. характеризуется с отрицательной стороны: <***>(л.д. 99).


При назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство отягчающее наказание Полыковского К.Ю., принимает во внимание, что Полыковский К.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом того, что Полыковский К.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, корыстной направленности, против собственности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Полыковского К.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, с учетомустановленных обстоятельств, смягчающих наказание, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление Полыковского К.Ю. возможно достичь путем применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока. Исключительных обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Полыковскому К.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку в действияхПолыковского К.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УКРФ не имеется. При этом, сучетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что нет оснований для применения к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения меньшего наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку дело рассмотрено вособом порядке, мировой судья назначает наказание Полыковскому К.Ю. с применением положений ч. 5 ст. 62 УКРФ. Приговор мирового судьи судебногоучастка № 2 г. Озерска Челябинской области от 19 июня 2013 года в отношении Полыковского К.Ю. исполнять самостоятельно. Исходя из вышеизложенного,руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ПОЛЫКОВСКОГО <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы. Применить ст.73УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. ОбязатьПолыковского К.Ю. регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, и не менять без уведомления указанных органов место жительства. Меру процессуального принужденияПолыковскому К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Приговор мирового судьи судебногоучастка № 2 г. Озерска Челябинской области от 19 июня 2013 года в отношении Полыковского К.Ю. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционногопредставления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Мировой судья С.В. Сухинина <***>Приговор <***> вступил в законную силу <***>

Суд:

Судебный участок №1 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухинина Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ