Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 августа 2016 года г. Астрахань



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. АстраханиГоликовой О.В., при ведении протокола секретарем Шеиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Атакишиян Г.А.,

подсудимого Казаченко Р.С.,

защитника: адвоката Закарьяевой Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Казаченко Р.С., <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

УСТАНОВИЛ:


Казаченко Р.С. <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у дома <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в нарушение требований Постановления Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества независимых государств от 17 апреля 2014 г. № 23-16 г. С. - Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, от <ДАТА8>, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного лица за <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно, заранее зная о преступном способе её добычи, приобрел рыбу осетровых пород вида русский осётр (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются частями особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Незаконно приобретенные особо ценные водные биологические ресурсы с целью перевозки Казаченко Р.С. сложил в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казаченко Р.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществил незаконную перевозку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы осетровых пород вида русский осётр (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от дома <НОМЕР> до пересечения <АДРЕС>.

<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пересечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Казаченко Р.С., в котором обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и перевозимые Казаченко Р.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы осетровых пород, которые принадлежат к виду русский осётр (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), выловлены браконьерским способом из естественной среды обитания, и, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются частями особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.


В ходе предварительного расследования Казаченко Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при этом пояснил, что противоправные действия были совершены им именно так, как это изложено в обвинительном акте, он полностью признает свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, раскаивается в содеянном, полностью согласен с объемом обвинения и ему понятны характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела, такое ходатайство заявлялось им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с адвокатом, который разъяснил ему характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ходатайство Казаченко Р.С. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Казаченко Р.С. по части 1 статьи 258.1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - незаконное приобретение, перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.


Отягчающих наказание Казаченко Р.С. обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Казаченко Р.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого отцовство подсудимого не установлено.

При рассмотрении дела изучена личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению, что исправление Казаченко Р.С. возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счет федерального бюджета РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казаченко Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся на хранении в морозильной камере в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

С автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на ответственном хранении у Казаченко Р.С., снять ограничения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счет федерального бюджета РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Разъяснить Казаченко Р.С., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство он вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.


Мировой судья подпись О.В. Голикова


Приговор вступил в законную силу 26 августа 2016 года. Мировой судья О.В. Голикова

Суд:

Судебный участок№ 3 Трусовского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голикова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ