Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1 -72/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


01 ноября 2016 г. С. Новобелокатай


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Рахматовой Р.С., рассмотрев в особом порядке с участием и.о. зам.. прокурора Белокатайского р-на РБ Муфтиева А.И., подсудимого Дремин А.А.1, защитника Абдрахманова Б.С., ордер <НОМЕР> от 31.10 .2016 г., удостоверение <НОМЕР> выдано Управлением Минюста РФ по РБ <ДАТА2>, при секретаре Галлямовой Г.Ф., материалы уголовного дела в отношении

Дремин А.А.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гр. Дремин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижнесергинского судебного района <АДРЕС> области от14 января 2015 года, вступившему в законную силу <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА5> в 17.35 час. умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <ДАТА6><НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>), управлял автомашиной марки «KIA» модели «RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Большеустьикинское - Новобелокатай , где на 57 км она был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району, при освидетельствовании на месте средством измерения Алкотектором Юпитер, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 596 мг/л, с которым не согласился, и в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, где согласно акту медицинского освидетельствования отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Вахитова Р.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Дремин А.А. вину признал полностью, в суде поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается.

Государственный обвинитель Муфтиев А.И., защитник Абдрахманов Б.С. согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение Дремину А.А. по ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Дремина А.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дреминым А.А. преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Дремин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка ( п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Условий для применения в отношении подсудимого положений ст. с. 64, 75 -78 УК РФ не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304,308, 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ

Дремин А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении

Дремина А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Белокатайскому району РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: п/п Р.С. Рахматова


КОПИЯ верна мировой судья: Р.С. Рахматова

Суд:

Судебный участок по Белокатайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Рахматова Рамиля Самигулловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ