Постановление от 15 августа 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-30/2016-1



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<АДРЕС> 15 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Цыбиков А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бузиной Г.Н., а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в том, что он <ДАТА3> примерно в 19 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО1><ДАТА3> примерно в 19 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, подошел на расстояние не более 0,5 м от <ФИО2>, схватил <ФИО2> правой рукой за шею и стал пальцами руки сдавливать горло последней, перекрывая тем самым <ФИО2> доступ к кислороду, умышленно высказав при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Если не замолчишь, то я тебя задушу!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО1> агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанных слов угрозы убийством и попытки удушения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА4> примерно в 21 час 30 минут <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО1><ДАТА4> примерно в 21 час 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> схватил в руки кухонный нож и, находясь на расстоянии 0,5 м от <ФИО2>, направил острие ножа в сторону последней, умышленно высказав при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Если не замолчишь, то я тебя убью!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО1> агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанных слов угрозы убийством и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА5> примерно в 19 часов 15 минут <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО1><ДАТА5> примерно в 19 часов 15 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, взял в руки деревянный табурет и, находясь на расстоянии не более 1 метра от <ФИО2>, замахнулся вышеуказанным табуретом на последнюю, умышленно высказав при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Сейчас я этот табурет опущу тебе на голову!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО1> агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанных слов угрозы убийством и демонстрации табурета, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА6> примерно в 20 часов 20 минут <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО1><ДАТА6> примерно в 20 часов 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, схватил в руки кухонный нож и, находясь на расстоянии не более 0,5 м от <ФИО2>, приставил лезвие ножа к горлу последней, умышленно высказав в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Если ты сейчас не замолкнешь, то я тебя прирежу!». В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО1> агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанных слов угрозы убийством и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Его защитник - адвокат <ФИО5>, прокурор <ФИО6>, потерпевшая <ФИО2> не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый <ФИО1>, защитник подсудимого <ФИО5> поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении <ФИО1>, совершившего преступления, предусмотренные ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. совершенные <ФИО7> преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Суд, также учел, что <ФИО1> по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат <ФИО8> по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого <ФИО1> в течение одного рабочего дня - <ДАТА7>, в связи с чем, выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО9> за защиту интересов <ФИО1> за счет средств федерального бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, табурет, находящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Н.Ю. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, табурет, находящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ.


Мировой судья А.В. Цыбиков

Копия верна: судья А.В. Цыбиков

Суд:

Судебный участок № 1 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыбиков Александр Вячеславович (судья) (подробнее)