Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-699/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-699/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности

г. Заволжье 15 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Березина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Березина С.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 7 час. 05 мин. у <АДРЕС>, водитель Березин С.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).

Березин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой, которая вернулась в связи с истечением срока хранения. Ранее в судебное заседание явился в состоянии опьянения, в связи и чем рассмотрение дела откладывалось. Ходатайство о направлении дела по месту жительства от Березина С.Н. не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что, <ДАТА3> в 7 час. 05 мин. у <АДРЕС>, водитель Березин С.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектором ДПС был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Алкотектор PRO100, заводской номер 900310, дата последней поверки прибора 19.10.2015 г. Результат освидетельствования указан: содержание алкоголя 0,727 мг/л.

Освидетельствование Березина С.Н. было произведено в полном соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Результаты освидетельствования Березин С.Н. не оспаривал, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Березина С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №52 МБ 060870; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 176072 с прилагающимся чеком алкотестера.

Таким образом, суд квалифицирует действия Березина С.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание Березина С.Н., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Березина С.Н., его финансовое положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Березина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766 КПП 526001001 БИК 042202001 №ОКТМО22701000 № счетаполучателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810452163910017322

В назначении платежа указывать ФИО должника.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства правонарушителя после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Н.Карпычев



Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Суд:

Судебный участок №1 Городецкого района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпычев Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ