Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 1-70/2016





Дело № 1-70/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2016 года
г. Шумерля

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Шумерля <АДРЕС> Республики

Максимова М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре Даниловой И.Г,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца

г. Шумерля <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. Шумерля, ул. <АДРЕС>, д. 16/2, кв. 34, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем-экспедитором в ОАО «Комбинат мостинжебетон»

г. <АДРЕС>, неженатого, военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:


<ФИО3> Александр <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> Республика,

г. Шумерля, ул. <АДРЕС>, д. 16/2, кв. 34, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком своей руки в область лица, тем самым причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью.

Органами следствия действия обвиняемого квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшая <ФИО2> просила прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда не имеется, претензий к подсудимому не имеет, он перед ней извинился, она его простила, судиться с ним не желает, подсудимый загладил ущерб извинениями и принесением букета цветов, в настоящее время проживают вместе, представив письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Потерпевшая и подсудимый достигли между собой примирения. Из материалов дела следует, что <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных

ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение

(ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, а также мнение потерпевшей, указывающей, что подсудимого она простила, претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о том, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства, не имеется, и считает возможным использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ, и прекратить дело в отношении <ФИО3> по ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 319, 323 УПК РФ, мировой судья

постановил:


уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. Шумерля <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья М.А. Максимова


Копия верна: мировой судья М.А. Максимова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Шумерля (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ