Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-221/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-221/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

пгт. Верхошижемье 25 октября 2016 года

Кировской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Кононовой Е.Л., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д. 3, рассмотрев в отношении

Ляпустина С А,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


Ляпустин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании 25.10.2016 Ляпустин виновным себя признал, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 27.08.2014 он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управлении транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.09.2016. Однако водительское удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД он не сдал, с заявлением о потере водительского удостоверения также не обращался. То есть является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23.09.2016, подтверждает. Действительно в указанные в протоколе время и месте управлял названным в протоколе ТС. В содеянном раскаивается, по возможности просит суд назначить ему наказание в виде ареста.

Кроме того, Ляпустин на вопросы суда также пояснил, что

Состав вменяемого Ляпустину правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который Ляпустин подписал без замечаний; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Ляпустиным и понятыми без каких-либо замечаний; протоколом о доставлении, подписанным Ляпустиным без каких-либо замечаний, копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 27.08.2014 № 5-447/2014 о назначении административного наказания; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 27.08.2014 № 5-455/2014 о назначении административного наказания; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 15.02.2016 № 5-42/2016 о назначении административного наказания;

Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует и подтвердил сам Ляпустин в судебном заседании, что права управления транспортными средствами он лишен.

Таким образом, виновность Ляпустина в управлении транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, является установленной и доказанной.

Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Ляпустин вину признал, в содеянном раскаивается, наличие у него детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Ляпустиным однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Ляпустина административному наказанию в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ляпустиным ареста, суд не установил.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 2 статьи 12.7 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Ляпустина С А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 25.10.2016.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья Е.Л. Кононова

Суд:

Судебный участок № 7 Советского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кононова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ