Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-453/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-453/16
Постановление
изготовлено в полном объеме 03 ноября 2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Кола Мурманской области 03 ноября 2016 года



Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: 184381, г. Кола Мурманской области, ул.Андрусенко, д.10/2, с участием Троцкого С.В. и его защитника Ларченко С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушениии материалы дела в отношении

Троцкого <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Троцкий С. В., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> Кировского района Ленинградской области в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выполняя обгон выехал на полосу встречного движения на участке дороги, обозначенном сплошной линией разметки 1.1. Троцкий С. В. при рассмотрении дела судом указал, что он не согласен протоколом, поскольку схема неверна и другого участка дороги, на видео другой перекресток. Разметка плохая и издалека кажется, что она прерывистая. Он законно начал обгон на прерывистой линии, затем началась короткая сплошная и затем на прерывистой линии разметки он закончил маневр. При рассмотрении протокола судом защитник Ларченко С.В. пояснила, что Троцкий С. В. совершил опережение через прерывистую линию разметки и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП. В действиях Троцкого С. В. не имеется нарушений Правил дорожного движения и состава правонарушения. Заслушав Троцкого С. В. и егозащитника, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В ходе рассмотрения протокола, судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Троцкий С. В., управлявший автомобилем двигаясь по <АДРЕС> выполняя обгон выехал на полосу встречного движения на участке дороги, обозначенном сплошной линией разметки 1.1. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколомоб административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с объяснениями Троцкого С. В. о том, что на данном участке автодороги линия разметки нанесена некорректно. Управляя автомобилем на незнакомой дороге не представляется возможным рассмотреть сплошную линию; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>; сведениями о наличии у Троцкого С. В. водительского удостоверения и привлечении к административной ответственности; а также исследованной видеозаписью регистратора из автомобиля Троцкого С. В. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы Троцкого С. В. и его защитника о соответствии действий водителя Троцкого С. В. при совершении маневра обгона требованиям Правил дорожного движения суд находит несостоятельными, поскольку выезд автомобиля из занимаемой полосы и движение по противоположной стороне дороги на протяжении действия разметки 1.1 является несоблюдением разметки проезжей части дороги. На период действия разметки 1.1 водитель Троцкий С. В. был обязан двигаться по полосе движения своего направления. Троцкий С. В. являясь водителем транспортного средства был обязан знать, соблюдать относящиеся к нему требования дорожной разметки и выполнять маневры убедившись в отсутствии запретов. При этом, организация дорожного движения на указанном участке дороги делала для него очевидным запрет выезда на сторону встречного движения. Обстоятельств того, что Троцкий С. В. обогнал тихоходноетранспортное средство, а равно тому, что впереди двигающийся автомобиль совершал какие-либо маневры, прижимались к обочине, включал указатели поворота, останавливался, при рассмотрении дела не установлено. Маневр в нарушение Правил дорожного движения, совершенный Троцким С. В., не связан с объездом препятствия либо опережением. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного Троцким С. В., оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действие Троцкого С. В. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности Троцкого С. В. и его имущественном положении, наличие обстоятельства отягчающего ответственность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, смягчающее ответственность обстоятельство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и приходит к выводу о применении санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. В соответствии со ст.26.6 Кодекса РФ об АП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенную к материалам дела, надлежит хранить при материалах дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Троцкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенную к материалам дела, хранить при материалах дела об административном правонарушении.


Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об АП день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. Штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административныйарест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Мировой судья подпись А.Д. Костылева

Суд:

Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никифорова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ