Приговор от 17 августа 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-53/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Верхнеуральск 17 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Котельников С.А.,

при секретаре судебного заседания Воротововой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В.,

подсудимого Маврина С.В.1,

его защитника - адвоката Коннова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Маврина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Маврин С.В.1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района от 11 ноября 2015г<ДАТА> по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> около <ДАТА>. на автодороге вблизи дома <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21114, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Маврин С.В.1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Квалификация преступления по ст.264.1 УК РФ избрана правильно, т.к. Маврин С.В.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Маврину С.В.1 мировой судья в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Маврину С.В.1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания мировой судья также учитывает положительную характеристику на Маврина С.В.1

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, а так же личности подсудимого, мировой судья считает правильным назначить по данному приговору назначить Маврину С.В.1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что транспортное средство следует вернуть собственнику.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, от выплаты процессуальных издержек Маврина С.В.1 следует освободить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Маврина С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21114 с государственным номером <НОМЕР> оставить у собственника Маврина С.В.1, сняв все ограничения по сохранной расписке.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №1 Верхнеуральского муниципального района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья С.А. Котельников

Суд:

Судебный участок №1 Верхнеуральского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котельников Сергей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ