Приговор от 19 июля 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 -56/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



19 сентября 2016 года г. Кыштым


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Левашова Е.А.,

при секретарях Федотовой Е.А.,Галиевой Э.У.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - Веденина М.С., Брагина Е.Д., Драморецкого В.Н.,

подсудимого Петрова А.Н., его защитника - адвоката Калачева А.Н.,

подсудимого Максименкова А.А., его защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданин Российской Федерации


ПЕТРОВА

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>



МАКСИМЕНКОВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого

1) <ДАТА7>;


обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ

установил:


Петров А.Н., Максименков А.А. совершилипреступление, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так они <ДАТА10> в период времени с 08-00 часов до 08 часов 30 минут, находясь на участке местности у проезжей части дороги, расположенной в районе дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц с Максименковым А.А., после возникшего конфликта с ранее незнакомым <ФИО3>, умышленно, из хулиганских побуждений, желая причинить <ФИО3> побои и физическую боль, осознавая, что находятся в общественном месте, грубо нарушения общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, подошли к потерпевшему, после чего Петров А.Н. нанес один удар кулаком своей правой руки в левое плечо <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. Зетам Максименков А.А., действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. Далее Петров А.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев <ФИО3> нанес не менее пяти ударов кулаком своей правой руки и по телу и лицу <ФИО3> После чего Петров А.Н. ухватил <ФИО3> за кофту, и потянув его на себя, повалил <ФИО3> на землю. Затем Петров А.Н., действуя совместно с Максименковым А.А., группой лиц без предварительного сговора, находясь в указанном месте, продолжая свой преступный умысел, нанесли лежащему на земле <ФИО3> не менее четырех ударов ногами по различным частям тела потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль. После чего в продолжение своего преступного умысла, Петров А.Н. совместно с Максименковым А.А., нанесли не менее десяти ударов своими руками по туловищу и рукам <ФИО3>, чем причинили последнему физическую боль. Своими совместными преступными действиями Максименков А.А. и Петров А.Н. причинили потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, левой руке. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов и как вред здоровью не расцениваются.


Подсудимые Петров А.Н., Максименков А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии.


Защитник - адвокат Беляев О.А., Калачев А.Н., государственный обвинитель Драморецкий В.Н. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми Петровым А.Н., Максименковым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.


Потерпевший <ФИО3> в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему известны, вопрос о назначении подсудимым наказания оставил на усмотрение суда, однако с подсудимыми он примирился, так как они принесли ему устные извинения, не настаивает на строгом наказании подсудимых.


Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Петров А.Н., Максименков А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.


Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.


По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Петров А.Н., Максименков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.


Органами предварительного расследования действия подсудимых Петрова А.Н., Максименкова А.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.


Поскольку Федеральным законом от <ДАТА13><НОМЕР> внесены изменения в ст. 116 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Петрова А.Н., Максименкова А.А. по ст. 116 УК РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА13><НОМЕР>), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.


При назначении наказания подсудимым Петрову А.Н., Максименкову А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности потерпевшего, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.


Петров А.Н. ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В момент совершения противоправного деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачнение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в момент содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. <НОМЕР>).


Максименков А.А. ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.<НОМЕР>).


К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петрова А.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период расследования настоящего уголовного дела, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого (л.д. <НОМЕР>).


К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Максименкова А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период расследования настоящего уголовного дела, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого (л.д. <НОМЕР>).


К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых Петрова А.Н.,Максименкова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в их действиях рецидива преступлений, совершение преступления группой лиц.


Оснований для назначения наказания подсудимым Петрову А.Н., Максименкову А.А. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.


При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.


Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого Петрова А.А., характер совершенного им преступления против личности, относящегося к категории небольшой тяжести,учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, а наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и полагает, что исправление подсудимого Петрова А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.


Однако с учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Петрову А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.


Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимогоМаксименкова А.А., характер совершенного им преступления против личности, относящегося к категории небольшой тяжести,учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, а наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и полагает, что исправление подсудимого Максименкова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.


Однако с учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Максименкову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:


Петрова <ФИО1>, Максименкова <ФИО2> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), и назначить в отношении каждого наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.


В соответствии со ст.73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в отношении каждого.


В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать подсудимых Петрова А.Н., Максименкова А.А. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.


Меру пресечения подсудимым Петрову А.Н., Максименкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.



Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левашова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ