Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-57/2016


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12.10.2016 года г.Пермь


Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района гор.Перми Якутова М.Р.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района гор.Перми <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

переводчика <ФИО4>,

защитника: адвоката <ФИО5>, удостоверение №1792, ордер №62097,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: гор.Пермь, ул.<АДРЕС>, не военнообязанного, работающего ООО «Альтпарк», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:


21.08.2016 года около 10.30 часов, нарядом патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми в составе младшего лейтенанта полиции <ФИО6> К.В, полицейского (водителя) отделения №1 взвода №2 роты <НОМЕР> прапорщика полиции <ФИО7>, стажера по должности полицейского отделения № 2 взвода № 2 роты <НОМЕР><ФИО8> в ходе патрулирования во время дежурства был выявлен иностранный гражданин- гражданин республики <АДРЕС> - <ФИО3>, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, распивающий алкогольные напитки в общественном месте. В связи с нарушением требований ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей) <ФИО3> был задержан для последующего доставления его в отдел полиции <НОМЕР> (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми и составления административного материала.

Находясь на остановочном комплексе «Центральный рынок» около дома №4 по <АДРЕС> г. Перми, инспектор ППС роты <НОМЕР> патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми младший лейтенант полиции <ФИО9>, назначенный на должность приказом УМВД России по г. <АДРЕС> № 364 л/с от 12.02.2016г. и выполняющий свои должностные обязанности, руководствуясь нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции и подразделений МВД РФ, а также должностной инструкцией, убедившись, что <ФИО3> нарушает российское законодательство, и соответственно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ сопроводил <ФИО3> в патрульный автомобиль «УАЗ» г/н <НОМЕР> регион, для последующего доставления его в отдел полиции <НОМЕР> (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми и составления административного материала.

Находясь в служебном автомобиле «УАЗ» г/н <НОМЕР> регион <ФИО3>, не желая, чтобы он был доставлен в отдел полиции и в дальнейшем привлечен к административной ответственности, решил дать взятку в виде денег в размере 300 рублей должностным лицам, а именно - инспектору ППС мобильного взвода №1 роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми младшему лейтенанту полиции <ФИО10>, полицейскому (водителю) отделения №1 взвода № 2 роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми прапорщику полиции <ФИО11>, стажеру по должности полицейского патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Перми <ФИО8>, выполняющими свои должностные обязанности, за не задержание и не доставление <ФИО3> в отдел полиции и в дальнейшем не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, которое он совершил, то есть за совершение данным должностным лицом заведомо незаконного бездействия. Осуществляя свой преступный умысел, 21.08.2016г. около 11.00 часов, находясь в патрульном автомобиле «УАЗ» г/н <НОМЕР> регион, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Перми, во время движения автомобиля, <ФИО3> достал из кармана шорт три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на дачу взятки должностным лицам - <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО8> за заведомо незаконное бездействие - не задержание его и не составление в дальнейшем материалов по совершенному им административному правонарушению, несмотря на предупреждения сотрудников полиции об установленной законом уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, бросил три купюры достоинством 100 рублей каждая в качестве взятки на пол служебного автомобиля.

Подсудимым <ФИО3> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО3> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.291.2 ч.1 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысячи рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности <ФИО3>, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий по делу, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание материальное положение <ФИО3>, суд считает, что наказание <ФИО3> может быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 300 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> (дислокация Ленинский район) УМВД России по гор.Перми конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор.Перми через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья М.Р. Якутова

Суд:

Судебный участок №21 Ленинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Якутова Марина Рафаиловна (судья) (подробнее)