Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-96/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-96/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


27 октября 2016 года село МалоязСуд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан Марковой Т.Е.,

при секретаре Галимовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т.

подсудимого Галимова <ФИО>

защитника Валетдинова А.Р. ордер <НОМЕР> от 19.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Галимова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года, в <АДРЕС> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. Центральная 25, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


01 сентября 2016 года около 00 часов 44 минут, Галимов <ФИО2>, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан - мировым судьей судебного участка судебного района Мечетлинский район Республики <АДРЕС> от 20 ноября 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, с целью доехать до висячего моста расположенного возле реки Юрюзань, управлял автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ОГИБДД возле дома <АДРЕС>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K № 902613», у Галимова <ФИО> в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1.143 мг/л, что согласно Постановления Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, исходя из чего у Галимова <ФИО> был установлен факт алкогольного опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями Галимов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Подсудимый Галимов <ФИО> в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, него в собственности имеется автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 31 августа 2016 года в течение дня, он находился в с. <АДРЕС> района, он был на своем автомобиле модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В течение дня он со своими знакомыми употреблял спиртное. Он сел за руль своего автомобиля и поехал к висячему мосту возле реки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного при выезде из с. <АДРЕС> района, сколько было по времени затрудняется сказать, так как на часы и телефон не смотрел. Возле данного моста остановился и в салоне своего автомобиля уснул. Проснувшись, он увидел, что на улице было темно, на своем автомобиле обратно поехал в с. <АДРЕС> района, где остановился возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он посмотрел на свой сотовый телефон, время было около 00 часов 20 минут 01 сентября 2016 года, но больше спиртное он не употреблял, так как не было денег. Около 00 часов 40 минут 01 сентября 2016 года, он поехал к висячему мосту р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы оставить свой автомобиль и пешком дойти до своего дома, расположенного в <АДРЕС>. По пути следования по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился, и с документами вышел из своего автомобиля модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в этот момент к нему на встречу подошел сотрудник ГИБДД, который представился Гиниятовым <ФИО> попросил у него на проверку документы. Он предъявил документы, а именно: водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС, в ходе разговора Гиниятов <ФИО> спросил у него, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что он выпил в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в с. <АДРЕС> района водку, около 200 грамм. Далее Гиниятов <ФИО> пригласил его в служебный автомобиль, на что он согласился и прошел в данный автомобиль. В салоне служебного автомобиля данный сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования результат прибора «Алкотектор» был положительным и показал 1.143 мг/л, с чем он согласился. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он полностью согласился. Далее сотрудники ГИБДД, спросили его, привлекался ли он ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, на что он уклонился от ответа. Далее сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, после приезда которых у него изъяли его автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и документы, а именно: страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Поясняет, что в ноябре 2015 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления сроком 1 год 6 месяцев за вождение транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На судебном заседании он присутствовал и согласился с назначенным ему наказанием. Постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, он получил на руки, но водительское удостоверение он не сдал, так как ему надо было ездить на работу в с. <АДРЕС> из <АДРЕС>. Вину свою в вождении в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, он признает, искренне раскаивается, просит строго его не наказывать, просит не конфисковывать автомобиль, так как у него больше ничего нет и ему не заработать на автомобиль.

Суд, допросив подсудимого, исследовав и изучив материалы уголовного дела, считает, что виновность Галимова <ФИО> в совершении изложенного выше деяния, кроме признания им вины в содеянном, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из показаний свидетеля Идиятуллина <ФИО5>, данных им на предварительном следствии, исследованных и оглашенных в суде видно, что в настоящее время работает в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ГИБДД в звании старшего лейтенанта полиции. 01.09.2016 года около 00 часов 44 минут, когда они патрулировали улицы с. <АДРЕС> района РБ, а именно, когда они находились возле дома <АДРЕС>, они увидели двигающийся подозрительный автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в целях проверки, в соответствии с п. 63 Приказа МВД РФ №185 от <ДАТА9> «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», применив проблесковые маячки и светоотражающий жезл, Гиниятов <ФИО> остановил данный автомобиль. После того как автомобиль остановился, он подошел к автомобилю модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> из которого с водительского сиденья вышел водитель, который в свою очередь подошел к нему, он представился, попросил водителя предъявить на проверку документы. Водитель представился Галимовым <ФИО2>, жителем <АДРЕС> РБ, предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО. По внешнему виду Галимова <ФИО> было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неустойчивая походка и невнятная речь. Он спросил у Галимова <ФИО> употреблял ли он спиртное, на что Галимов <ФИО> пояснил, что он, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в с. <АДРЕС> района, выпил водки около 200 грамм. В связи с тем, что у Галимова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения, он пригласил Галимова <ФИО> пройти в служебный автомобиль ОГИБДД, так как на улице было темное время суток, на что он согласился и прошел в служебный автомобиль ОГИБДД, где в последующем сел на переднее пассажирское сиденье. Так как у Галимова <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>. Далее он предложил Галимову <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - «Алкотектор PRO 100 touch-K № 902613», с чем Галимов <ФИО> согласился. После прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат был положительным и составил 1.143 мг./л., с данным результатом Галимов <ФИО> согласился, что подтверждается составленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручной подписью Галимова <ФИО> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 295763. Далее в связи с тем, что Галимов <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нетрезвом состоянии, был составлен административный протокол 02 АР № 866133 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Галимов <ФИО> согласился. После оформления всех документов, Галимов <ФИО> был проверен по информационной базе ФИС-ГИБДД-М МВД РФ, где было установлено, что Галимов <ФИО> ранее мировым судьей судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. При постановке вопроса Галимову <ФИО> знал ли он, что постановлением мирового судьи по <АДРЕС> району он лишен права управления, Галимов <ФИО> внятно ничего не смог ответить, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как в действиях Галимова <ФИО> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он о данном факте сообщил в Отдел МВД России по <АДРЕС> району о том, что был остановлен автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Галимова <ФИО2>, <ДАТА> г.р., жителя <АДРЕС> Салаватского района РБ, с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее по прибытию следственно-оперативной группы был осмотрен данный участок местности, где совместно с Галимовым <ФИО> и двумя понятыми был составлен протокол осмотра места происшествия с последующим изъятием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в дальнейшем был помещен на территорию специализированной стоянки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, а также было изъято водительское удостоверение на имя Галимова <ФИО> свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и страховой полис. Также дополняет, что в автомобиле модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> кроме Галимова <ФИО> никого больше не было. При освидетельствовании Галимова <ФИО> понятые не были задействованы, поскольку была использована видеокамера.

Показания свидетеля Гиниятова <ФИО6>, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде аналогичные показаниям свидетеля Идиятуллина <ФИО>

Из показаний свидетеля Хурамшина <ФИО7>, данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в суде следует, что 31 августа 2016 года около 22 часов 30 минут, он шел с заработков, по пути следования он зашел в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в с. <АДРЕС> района. Перед тем как зайти в кафе, он увидел, что возле здания кафе стоит автомобиль «Ока», который принадлежит его знакомому Галимову <ФИО2>, жителю д<АДРЕС>. Войдя в помещении кафе, он увидел, что в кафе посетителей нет, кроме бармена. Далее он увидел, что на полу возле столика, лежит, спит Галимов <ФИО2>. На поверхности столика, возле которого лежал Галимов Р., стояла пустая бутылка из-под водки и пачка сигарет. Он разбудил Галимова <ФИО2>, помог ему встать, после чего вместе с ним вышел из кафе, так как он подумал, что Галимов Р. поедет домой. Поясняет, что Галимов <ФИО2> был очень сильно пьян. После того как они вышли, ему в это время позвонила его жена, пока он с ней разговаривал, Галимов Р. обратно зашел в кафе и что с ним произошло дальше он не знает. Подсудимый Галимов <ФИО> поддержал оглашенные в суде показания свидетелей.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу:

Сообщением государственного инспектора ОГИБДД Идиятуллина <ФИО> о том, что 01.09.2016 года в с. <АДРЕС> района РБ, по ул. <АДРЕС>, была остановлена, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением гр. Галимова <ФИО2> Гималовича, <ДАТА> г.р., жителя <АДРЕС> Салаватского района РБ, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав управления транспортными средствами. В действиях Галимова <ФИО> усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гиниятова <ФИО> о том, что 01.09.2016 года около 00 часов 44 минут был остановлен автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Галимова <ФИО> жителя <АДРЕС>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом 02 АО № 800 586 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гиниятовым <ФИО> в отношении Галимова <ФИО> жителя <АДРЕС>.

Чековой лентой «Алкотектора» PRO-100 touch-K № 902613 от 01.09.2016 года, где указан результат прохождения освидетельствования Галимова <ФИО> который составил 1.143 мг/л.

Актом 02 АА № 295763 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2016 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гиниятовым <ФИО> в отношении Галимова <ФИО> в котором указан результат прибора 1.143мг/л. и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Галимов <ФИО> согласился.

Протоколом об административном правонарушении 02 АР № 866133 от 01.09.2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гиниятовым <ФИО> в отношении Галимова <ФИО> по факту управления автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016 года, согласно которому с участием Галимова <ФИО> произведен осмотр участка местности, расположенного возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, при производстве которого произведен осмотр и изъятие автомобиля модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также изъяты свидетельство о регистрации ТС 02 24 <НОМЕР>, страховой полис ОСАГО и водительское удостоверение на имя Галимова <ФИО>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> - мирового судья судебного района Мечетлинский район Республики <АДРЕС> от 20.11.2015 года, согласно которому Галимов <ФИО> о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2016 года, согласно которому осмотрены: 1) чековая лента «Алкотектор» PRO-100 touch-K № 902613, 2) свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 3) страховой полис ОСАГО, 4) водительское удостоверение на имя Галимова <ФИО>

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 08.09.2016 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: чековая лента «Алкотектор» PRO-100 touch-K № 902613, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя Галимова <ФИО>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2016 года, согласно которому с участием подозреваемого Галимова <ФИО> и его защитника Валетдинова Р.Н. был осмотрен компакт-диск с видеосъемкой, отснятой 01.09.2016 года при управлении Галимовым <ФИО> автомобиля модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, где подозреваемый Галимов <ФИО> подтвердил, что управлял автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от 21.09.2016 года, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен компакт-диск с видеосъемкой, отснятой при управлении Галимовым <ФИО> автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2016 года, согласно которому был осмотрен автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятый 01.09.2016 года в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 22.09.2016 года, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Галимова <ФИО> по ст.264.1 УК РФ ибо он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Характеризуется положительно.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения Галимова <ФИО> неработающего, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации автомобиля.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

ПРИГОВОРИЛ:


Галимова <ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Галимову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чековую ленту «Алкотектор» PRO-100 touch-K № 902613компакт-диск с видеосъемкой, отснятой <ДАТА14> хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой полис ОСАГО - вернуть Галимову <ФИО>

Водительское удостоверение на имя Галимова <ФИО> направить в ГИБДД Салаватского района Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.



Мировой судья Маркова Т.Е.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА15>

Мировой судья подпись Маркова Т.Е.

Для интернета:

Согласовано: Маркова Т.Е.

Копия верна: Маркова Т.Е.

Суд:

Судебный участок по Салаватскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Маркова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ