Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-85/2016



Дело <НОМЕР>- 85/16

(30851)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>

с участием гособвинителя Х.В.В.

подсудимого Ф.И.М.

защитника О.В.Г., удостоверение <НОМЕР> ***, ордер <НОМЕР> ***,

потерпевшего М.В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании в <АДРЕС><ДАТА1> материалы уголовного дела по обвинению:


Ф.И.М., *** г.р.,

уроженца ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, проживающего: ***, ранее судимого:

1. <ДАТА2> Приговором Юргинского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2. <ДАТА3> Приговором Яйского районного суда по ч.3 ст.30 ч.2 ст.313, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА4>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. <ДАТА5> освобожден из УК 1612/21 по отбытию наказания


в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ф.И.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 20 часов 55 минут местного времени Ф.И.М. находился на перроне железнодорожного вокзала ***, расположенной по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения указанного правонарушения к Ф.И.М. подошел полицейский ***. *** назначенный на должность приказом начальника ***, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА7><НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», потребовал от Ф.И.М. прекратить противоправное поведение и проследовать с ним в дежурную комнату полиции Юргинского ЛоП Кузбасского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: ***, с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 28.2 КоАП РФ. <ДАТА6> Ф.И.М. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе доставления в дежурную комнату полиции Юргинского ЛоП и в помещении дежурной комнаты полиции Юргинского ЛоП Кузбасского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: ***, отвечая на законные и обоснованные действия сотрудника полиции с целью воспрепятствования деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно в присутствии посторонних граждан оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского ***. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, тем самым публично оскорбил представителя власти.

Действия подсудимого Ф.И.М. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Ф.И.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения судом дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гособвинитель и потерпевший, не возражали постановить приговор в указанном порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для организма». По месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, на момент совершения преступления занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии со ст.18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В этой связи суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд соглашается с мнением гособвинителя о том, что отягчающим наказание обстоятельством, согласно п.1.1 ст.63 УК РФ по делу необходимо считать совершение преступления Ф.И.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд назначает Ф.И.М. меру наказания в виде исправительных работ, определив ежемесячное удержание из заработка в доход государства в размере 10%.

При рассмотрении дела в особом порядке, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Ф.И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



Мировой судья подпись <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 г.Юрга (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Таркович Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ