Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-371/2016

Судебный участок Рамешковского района (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

Дело 5-371/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



08.11.2016 г. пос. Рамешки Тверской области


Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области Соловьев В.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыжовой С. Н.,

у с т а н о в и л:


Рыжовой С.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177160515144406 от 15 мая 2016 года Рыжова С.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 июня 2016 года, следовательно штраф должен быть оплачен в срок до 01 августа 2016 года, таким образом временем совершения административного правонарушения следует считать 01 августа 2016 года.

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок Рамешковского района Тверской области 08 ноября 2016 года. Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст . 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек до момента поступления дела об административном правонарушении в суд.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в этой статье (в том числе истечение срока давности привлечения к административной ответственности).

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Поскольку срок привлечения Рыжовой С.Н. к административной ответственности истек до поступления дела об административном правонарушении в суд, мировой судья на основании ч. 1 ст. 28.9, ст. 29.4 КоАП РФ возвращает данное дело должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28.9, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :


возвратить протокол от 24 октября 20165 года № 77 ПП 0801331 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рыжовой С. Н., а также все приложенные к нему материалы в 4 Специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе (г.Москва, ул. Полины Осипенко, д.6, 123007.


Мировой судья В.В.Соловьев

Суд:

Судебный участок Рамешковского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев Владимир Владимирович (судья) (подробнее)