Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/16 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



08 ноября 2016 года г.Волхов



Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В.,

с участием государственных обвинителей - Орешиной Ю.М., Никифоровой Л.А.,

потерпевшей К.Е.Е.,

подсудимого Ермейчука Н.С.,

адвоката Ершова В.Н., представившее удостоверение №*** и ордер №*** от 07.11.16 г.,

при секретаре Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/16 в отношении:

Ермейчука Н.С., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: **** область, г.****, ул.***, д.***, кв.***, проживающего по адресу: *** область, г.***, ул.**, д.***, кв.****, гражданина РФ, с образованием ***, военнообязанного, ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ермейчук Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 style='1.0pt;text-indent:11.0pt;line-height:normal; background:transparent'> 10 сентября 2016 года в 04 часа 16 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Зазеркалье», расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Волхов, ул.Советская, д.23-а, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стула находящегося в вышеуказанном кафе тайно похитил дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «NOКIA X DS» IMEI 1: ***, IMEI 2: ****, стоимостью **** рублей, с сим-картой сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие К.Е.Е., причинив своими действиями К.Е.Е. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.


Потерпевшая К.Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермейчука Н.С. в связи с достигнутым примирением, поскольку Ермейчук Н.С. полностью возместил ей ущерб, извинился за содеянное, чем загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.


Подсудимый Ермейчук Н.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что возместил в полном объеме ущерб и извинился, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Ершов В.Н. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ермейчука Н.С. в связи с примирением сторон по основаниям, установленным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермейчука Н.С. в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что Ермейчук Н.С. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вред возмещен, что подтверждено документально, и потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении дела.


Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и выслушав мнение сторон, мировой судья находит ходатайство потерпевшей законным и подлежащим удовлетворению.


Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Как видно из материалов дела, Ермейчук Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим(л.д.51), поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, после совершения инкриминируемого деяния добровольно загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех предусмотренных законом оснований для принятия решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 10.09.16 г. с видеокамеры, установленной в кафе «Зазеркалье», хранящийся при деле (л.д.73-74), надлежит оставить при уголовном деле; дамскую сумку с мобильным телефоном «NOКIA X DS» и денежные средства в сумме **** рублей, возвращенные законному владельцу - К.Н.Н., оставить в ее распоряжении(л.д.41-43).

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката Ершова В.Н., осуществлявшего защиту Ермейчука Н.С. в порядке назначения, с учетом разъяснения приведенного в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22 декабря 2009 года (в ред. от 03.03.2015 г.), подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, на основании ст.239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :


Прекратить уголовное дело в отношении Ермейчука Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.


Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ермейчука Н.С. отменить.


Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 10.09.16 г. с видеокамеры, установленной в кафе «Зазеркалье», - хранить при уголовном деле; дамскую сумку с мобильным телефоном «NOКIA X DS» и денежные средства в сумме **** рублей, - оставить в распоряжении владельца К.Н.Н.


Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката Ершова В.Н., осуществлявшего защиту Ермейчука Н.С. в порядке назначения, отнести на счет федерального бюджета.


Копии настоящего постановления направить Ермейчуку Н.С., потерпевшей К.Е.Е. и Волховскому городскому прокурору.


Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок № 7 Волховского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Богданова Софья Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ