Приговор от 8 августа 2016 г. по делу № 1-39/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

08 августа 2016 года с.БакалыРБ

дело № 1- 39\2016


Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики БашкортостанМугаллимов Р.Х.

при секретаре Шайхудиновой А.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Гуфранова Б.Р.

подсудимого - Галяутдиновой <ФИО>.

защитника - адвоката АП РБ Шарафутдинова В.Г. (удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

потерпевшего по делу - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому, на основании ходатайства подозреваемого, в соответствие с главой 32.1 УПК РФ, производилось в сокращенной форме, в отношении:

Галяутдиновой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 31, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:


Галяутдинова <ФИО>., <ДАТА4>, около 18 час.00 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших личных не приязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами в область головы, туловища и нижних конечностей <ФИО2>

В результате умышленных преступных действий Галяутдиновой <ФИО>. потерпевший <ФИО2> получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома носовой кости, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, правого бедра, ушибы мягких тканей, кровоподтеков, осаднения лица, которые, по заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО4><ДАТА6> рождения, является пенсионером по старости, юридически малограмотным, в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В ходе дознания Галяутдинова <ФИО>. заявила ходатайство, удовлетворенное дознанием, о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Обвиняемый, потерпевший, ознакомлены судом с правами и, положениями ч.3 ст.226.3 УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено , в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, у суда так же не возникли.

Мировой судья соглашается с ходатайством подсудимого о производстве судебного производства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснено, и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При производстве дознания в сокращенной форме, потерпевший по делу <ФИО4>уведомлен о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрение дела в порядке ст.226.9 УПК РФ (л.д.86). Потерпевший не возражал против производства дознания в сокращенной форме, что подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья, вину Галяутдиновой <ФИО3> в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО2> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, находит установленной, и квалифицирует такие ее действия по ч.1 ст.115 УК РФ.

При назначении Галяутдиновой <ФИО>. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК), наличие на иждивении малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)..

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что по месту жительства Галяутдинова <ФИО>.. характеризуется положительно, по поводу заболеваний на учете в лечебном учреждении не состоит.

Оснований для освобождения Галяутдиновой <ФИО>. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Галяутдиновой <ФИО>.. преступления, смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, личность, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи, трудоспособности, отсутствие места работы, наличие детей на ее иждивении, мировой судья находит необходимым назначить ей наказание, в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Галяутдиновой <ФИО>.. мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший по делу <ФИО2>, признанный судом гражданским истцом, заявил гражданский иск о взыскании с Галяутдиновой <ФИО>. в счет в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Гражданский ответчик Галяутдинова <ФИО>. иск признала частично, согласна на компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора - полагавшего иск <ФИО2>. удовлетворить частично, истца <ФИО2> , гражданского ответчика Галяутдинову <ФИО>.. и ее защитника- адвоката Шарафутдинова В.Г.., находит, исковые требования <ФИО2>. необходимым удовлетворить частично.

Учитывая характер и степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с нанесением побоев в отношении его, оцененные судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание и степень вины Галяутдиновой <ФИО>. и ее материальное состояние, общие требования разумности и справедливости, суд считает, что с подсудимого - гражданского ответчика Галяутдиновой <ФИО>.. следует взыскать в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, так как исковые требования в этой части подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу, не имеются

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309,316, 321, 322 УПК РФ, ст.49 УК РФ, мировой судья,


приговорил:


Признать Галяутдинову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в отношении Галяутдиновой <ФИО3> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <ФИО2> к Галяутдиновой Зенире Галляметдиновне, удовлетворить частично .

Взыскать с Галяутдиновой <ФИО3> в пользу <ФИО2> 10000 (десять тысяч) рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор, может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в канцелярию постоянного судебного присутствия в с. <АДРЕС> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Вместе с тем, настоящий приговор, как постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, (без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, (т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить осужденному, что она вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.


Мировой судья: Мугаллимов Р.Х.

Суд:

Судебный участок №2 по Бакалинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мугаллимов Раиф Ханифьянович (судья) (подробнее)