Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-130/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-130/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Мурманск 09 ноября 2016 г.


Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре Козловой О.Н,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Кузнецова С.А.

защитнике-адвокате Межуевой Л.З. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

подсудимого Ткаченко К.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ткаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Ткаченко К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ткаченко К.В. <ДАТА4> постановлением мирового судьи признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Ткаченко К.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи лишённым права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования па состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>. у Ткаченко К.В. установлено наличие алкогольного опьянения.

Действия Ткаченко К.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Ткаченко К.В. в инкриминируемом ему преступлении, вину свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина Ткаченко К.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что Ткаченко К.В. имеет права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельность связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткаченко К.В. суд учитывает - признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткаченко К.В. судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Ткаченко К.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет способствовать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Ткаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести ) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года и 10 ( десять) месяцев.

Меру пресечения Ткаченко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» - считать возвращенными Ткаченко К.В.


Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд ог. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ткаченко К.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.


Мировой судья С.Т. Сысоев

Суд:

Cудебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сысоев Сергей Тихонович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ