Приговор от 1 сентября 2016 г. по делу № 1-53/2016



Дело № 1-53/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


01 сентября 2016 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,

при секретаре Михиной К.О.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В.,

защитника - адвоката Мареева О.Г., имеющего регистрационный № … в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № …, ордер № … от … года Серпуховского филиала МОКА,

подсудимого Быкова В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Быкова В., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …; временно зарегистрированного и проживающего по адресу: …, имеющего … образование, (семейное положение), на иждивении имеющего …, (социальное положение), …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Быков В. совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Быков В., являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, на основании действующего законодательства РФ, а также Правил дорожного движения РФ, и будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение Быкову В. не выдавалось, в 2010 году в дневное время суток, находясь в … приобрел (купил за 200 долларов США) у неустановленного лица, изготовленный неустановленным лицом в неустановленное органом дознания время в …, поддельный бланк водительского удостоверения … с серийным номером № … на имя Быкова В., внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД р. …, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А,В,С,D,ВЕ,СЕ,DЕ».

16.05.2016 года в 17 час. 55 мин., Быков В., двигаясь из г.Тула в г.Москву, управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, на 101 км автодороги М-2 «Крым» Серпуховского района Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой Быков В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, по требованию сотрудника ДПС предъявил ему бланк водительского удостоверения р. … с серийным номером … на имя Быкова В. в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «А,В,С,D,ВЕ,СЕ,DЕ», тем самым использовав его.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № … от 09.07.2016 года бланк водительского удостоверения р. … с серийным номером … на имя Быкова В. изготовлен не на полиграфическом предприятии, а выполнен способом струйной печати. Каких-либо изменений реквизитов в бланке водительского удостовения не выявлено. Бланк водительского удостоверения р. … с серийным номером … на имя Быкова В. не соответствует требования, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в р. …. Согласно справки из ГП «ЦГИР Registru» № … от 16.06.2016г. по учетным данным Государственного Регистра Водителей р. … Быкову В., (дата) рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение № … от 18.08.2010 года значится выданным в единичном экземпляре другому лицу. Подсудимый Быков В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Мареев О.Г.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражал против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Быкова В., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому Быкову В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Быков В. совершил преступление небольшой тяжести; не судим; на учете в … диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении … .

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, положения ст.62 ч.5 УК РФ на данный вид наказания не распространяются.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Быкова В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Быкова В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером … на имя Быкова В., хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья: Н.В. Зыбина

Суд:

Судебный участок №243 мирового судьи Серпуховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зыбина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ