Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-529/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-529/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Вятские Поляны 25 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области Бакулина П.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области (612964, Кировская область, г.Вятские Поляны, ул.Мира, 45),

с участием Князева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Князева А.В., (данные изъяты),

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


17.10.2016 года в 14 час. 15 мин. у дома №321 по ул.Ленина г.Вятские Поляны Кировской области, Князев А.В. управлял транспортным средством ХХХХХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХХХХ, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Князев А.В. вину не признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения рядом со своим автомобилем, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. Автомобилем не управлял. После этого он на месте продул алкотестер, с результатами которого согласился.

Несмотря на непризнание своей вины Князевым А.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении 43 СН 395948 от 17.10.2016 года следует, что 17.10.2016 года в 14 час. 15 мин. у дома №321 по ул.Ленина г.Вятские Поляны Кировской области, Князев А.В. управлял транспортным средством ХХХХХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХХ, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №888507 от 17.10.2016г. Князев А.В. отстранен от управления транспортным средством ХХХХХХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХХХ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №077023 от 17.10.2016г. следует, что у Князева А.В. с помощью прибора АКПЭ-01М установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора, показания прибора составили - 1,685 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Князев А.В. согласился с результатами освидетельствования (л.д. 7).

Бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством - прибором АКПЭ-01М в 14 час. 23 мин. 17.10.2016г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,685 мг/л (л.д. 6).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» М. от 17.10.2016г. следует, что им было остановлено транспортное средство ХХХХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХХХХ под управлением Князева А.В. с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 8).

Видеозаписью на диске, в которой отражен факт совершения Князевым А.В. административного правонарушения (л.д. 13).

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении суд находит, что вина Князева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждают вину Князева А.В. в полном объеме.

Судья берет за основу постановления представленные документы, такие как протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, чек прибора, рапорт сотрудника ДПС.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что 17.10.2016г. Князев А.В. управлял автомобилем.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления, рапортом сотрудника ДПС

Таким образом, в силу п. 1.2 ПДД Князев А.В. является водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД.

Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 данных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В судебном заседании установлено, что у Князева А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные сведения отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудника ГИБДД, адресованные Князеву А.В., пройти освидетельствование на состояние опьянения являются законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Заключение о состоянии опьянения у Князева А.В. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, что подтверждается чеком прибора и актом освидетельствования. Факт применения алкотектера не отрицается и Князевым А.В.

Доводы Князева А.В. о том, что он не управлял автомобилем, судья считает надуманными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Князевым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о наличии уголовно-правового деяния в представленных материалах по факту совершения административного правонарушения судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Князева А.В., судья признает наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Князева А.В., не установлено.

Учитывая личность Князева А.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, принимая во внимание, что Князев А.В. не относится к категории лиц, к которым наказание в виде лишения специального права не может быть применено, учитывая, что санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания, чем штраф с лишением специального права, судья считает необходимым назначить Князеву А.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

Основания для признания правонарушения малозначительным, а также освобождения от дополнительного наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Князева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья - П.В. Бакулин


Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока рассрочки (отсрочки). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (получатель платежа),

МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)

ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001

р/с 40101810900000010001

Отделение Киров г.Киров,

Административный штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения,

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ОКТМО 33704000

УИН 18810443161070025138

Согласно статья 32.7. течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Суд:

Судебный участок № 73 Вятскополянского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бакулин Павел Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ