Постановление от 28 июля 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15


Дело№ 1-59/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


опрекращении производства по уголовному делу



п.Ромоданово 28июля 2016 г.


Мировой судья судебного участкаРомодановского района Республики Мордовия Беляева А.А., с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия –ЧалдышкинаЕ..А., подсудимого Косынкина А.В., защитника – адвоката Коллегииадвокатов «Республиканская юридическая защита»Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 от 18.12.2007 г. и ордер №.182 от 14.07.2016 г., присекретаре Кичаевой Н.П, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства вотношении: Косынкина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,



установил:


КосынкинА.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующихобстоятельствах: 28 февраля 2016 года примерно в 08 часов 00 минут КосынкинА.В. со своим знакомым <данные изъяты> находился в гостях у ранеезнакомого <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,где они совместно распивали спиртные напитки, около 13 часов 30 минут у КосынкинаА.В., находящегося в помещении вышеуказанной квартиры возник преступный умысел,направленный на совершение кражи электрического удлинителя.принадлежащего <данные изъяты>. С этой целью Косынкин А.В., реализуя своипреступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшисьтем, что <данные изъяты> уснул, а <данные изъяты> находится впомещении кухни и за его действиями никто не наблюдает, путем свободногодоступа похитил лежащий в помещении туалетной комнаты электрический удлинитель,принадлежащий <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно заключенияэксперта № 45/7 от 31 мая 2016 года -1358,50 рублей, после чего с местасовершения преступления с похищенным электрическим удлинителем скрылся, чем причинил<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1358,50 рублей.

Своими действиями Косынкин А.В. совершилкражу, то тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренноечастью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральногозакона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ).

Всудебном заседании подсудимый Косынкин А.В., адвокат Тимонин С.А. просилипрекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи сдекриминализацией вменяемого ему деяния.

Государственныйобвинитель – помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия – ЧалдышкинЕ..А. также не возражал против прекращения производства по уголовному делу вотношении Косынкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. в связи сдекриминализацией вменяемого ему деяния.

Заслушавмнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовногодела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основанииследующего.

В вину подсудимому Косынкину А.В. вменяетсясовершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УголовногоКодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года № 420-ФЗ) – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступившим в законную силу 15июля 2016 года, статья 158 УК РФ изложена в новой редакции и дополнена статьей158.1 УК РФ, в соответствии с которыми деяние, вменяемое в вину Косынкину А.В.,является уголовно-наказуемым только в случае, если ранее он привлекался кадминистративной ответственности за данные деяния. Таким образом, деяние, предусмотренноечастью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и вменяемое в вину Косынкину А.В., в настоящее время декриминализированоФедеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступившим в законную силу 15июля 2016 года.

Посмыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающийнаказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившегопреступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершившихсоответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и налиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Всилу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовногодела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии составапреступления. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращениюпо основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, вслучае, когда до вступления приговора в законную силу преступность инаказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебногоразбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Всоответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке,установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выноситпостановление о прекращении уголовного дела. Учитывая, что новый Федеральныйзакон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступивший в законную силу 15 июля 2016года, улучшает положение Косынкину А.В и декриминализирует вменяемое емудеяние, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011 года № 420-ФЗ), уголовное преследование и уголовное дело в отношенииКосынкина А.В подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПКРФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку преступность инаказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью первой статьи132 и частью десятой статьи 316Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокатуза оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счётсредств федерального бюджета.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,мировой судья

постановил:


уголовноедело, уголовное преследование в отношении Косынкина А.В. обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПКРФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Процессуальныеиздержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 рублей возместить за счётсредств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке отменить.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ромодановский районный судРеспублики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участкаРомодановского районаРМ А.А.Беляева

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ