Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-75/2016


Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 09.11.2016 г.


Суд в составе:

мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан Ахмадуллиной Г.З.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кармаскалинского района Мусина <ФИО>.

подсудимого Белова <ФИО>.

защитника-адвоката Кармаскалинского филиала БРКА Кутлугильдина <ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА>., выданный <АДРЕС> районным филиалом Башкирской республиканской коллегии адвокатов

при секретаре Захлебиной <ФИО>.


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2016 в отношении Белова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в д Старомусино Кармаскалинского района Республики Башкортостан по ул. <АДРЕС>, 13, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, официально не работающего, не женатого, военнообязанного: состоящего на учете в ВК по <АДРЕС> району РБ, ранее судимого <ДАТА4><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, <ДАТА>. постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 9 дней ограничения свободы, обвиняемого по ст.115 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:


Белов <ФИО> из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть - преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белов <ФИО><ДАТА>. около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Лилия», расположенного на 42 км. автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района Республики Башкортостан, используя незначительный повод, т.е. из хулиганских побуждений, сознавая, что своими действиями грубо нарушает общепринятые правила поведения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к ранее незнакомому ему Петанян <ФИО>,и, используя металлический навесной замок в качестве оружия, нанес им последнему один удар в область головы.

В результате противоправных действий Белова <ФИО>. Петанян <ФИО> причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы , которое по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжи вреда, причиненного здоровью человека».

Потерпевший Петанян <ФИО> на судебное заседание не явился; им предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании подсудимый Белов <ФИО>. в присутствии адвоката Кутлугильдина <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мусин <ФИО> и адвокат Кутлугильдин <ФИО> согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Белову <ФИО> обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации, в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ - лишение свободы до двух лет.

Учитывая данные обстоятельства, пояснения Белова <ФИО>. о том, что совершенное им преступление по п.п. «а, в» части 2 статьи 115 УК РФ описано в обвинительном акте правильно, обосновано, с которым подсудимый согласился, вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, что его действия необходимо квалифицировать по п.п. «а, в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Белову <ФИО> суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются обстоятельствами, отягчающими наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Белову <ФИО> наказание с учетом требований ч.7

ст. 316 УПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.



2.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 314, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Белова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.


Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ не приводить в исполнение, если осужденный Белов <ФИО>. в течение 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать Белова <ФИО>. ежемесячной явкой для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественного порядка.


Избранную в отношении Белова <ФИО>. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.


Обязать потерпевшего Петанян <ФИО> сохранить вещественное доказательство - навесной металлический замок, до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья Ахмадуллина Г.З.

Суд:

Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ахмадуллина Гузалия Закиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ