Постановление от 29 октября 2016 г. по делу № 5-728/2016


Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



29октября 2016 года г. Камбарка УР


Мировой судья Камбарского района УР Халиков М.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Гредина <ДАТА>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


Гредин <ФИО>., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА17> в виде

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в период с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня, а так же обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, и будучи подвергнутым административному наказанию в течение года по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ <ДАТА> года,<ДАТА18> в 23 часа 30 минут в жилом помещении не находился, т.е. в течение года, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. тем самым нарушил положения Федерального закона от -06.04.2011 года №64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гредин <ФИО> вину свою признал,пояснил, что дома не находился потому что, находился у друзей.

Вина Гредина <ФИО> подтверждается также материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА20>

- объяснениями Гредина <ФИО> данными в протоколе по делу об административном правонарушении от <ДАТА20> в котором он указал, что дома отсутствовал, поскольку находился у друзей.


- Копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА21> об установлении административного надзора Гредину <ФИО> сроком на 3 года с установлением ограничений;

- предупреждением от <ДАТА22> года;

- справкой о ранее совершенных административных правонарушениях,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении Гредина <ФИО>

- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА16> в отношении Гредина <ФИО> в совершении административном правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

- заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА22> года.

Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственностьГредина <ФИО>., является совершение однородных административных правонарушений в течении года.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Гредину <ФИО> судом не установлено.

При назначении наказанияГредину <ФИО>. суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и считает назначитьГредину <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, так как Гредин <ФИО> постоянного источника дохода не имеет, привлекается за административные правонарушения в течение года неоднократно, выводов для себя не делает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО4>, <ДАТА1> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА24> с 12 часов 30 мин.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по Камбарскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течении 10 дней через мирового судью по судебному участку Камбарскогорайона УР.



Мировой судьяМ.И. Халиков

Суд:

Судебный участок Камбарского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Халиков Михаил Илюсович (судья) (подробнее)