Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-1213/2016


Решение по административному делу

Дело №5-1213/2016г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



10 ноября 2016 года г.Стерлитамак



Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов Альберт Ильдарович (453120, г.Стерлитамак, ул.Курчатова,16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


Никитин <ФИО> 15.10.2016 года в 16 час. 15 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Никитин <ФИО> в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Выслушав Никитина <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Никитиным <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 15.10.2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 15.10.2016 года, которым у Никитина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора «Алкотектор PRO 100 combi» 0,367 мг/л при абсолютной погрешности прибора ±0,048 мг/л), с чем согласился Никитин <ФИО>., объяснениями Зинченко <ФИО> Ермолаева <ФИО>, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями законодательства и подтверждают в совокупности виновность Никитина <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние Никитина <ФИО> и совершением им административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 0268002812, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (УМВД России по г.Стерлитамаку) в отделение - НБ РБ г.Уфа, ОКТМО 80745000, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 - наименование платежа - оплата штрафа ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии в полном объеме в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.


Мировой судья А.И.Кучумов

Суд:

Судебный участок №7 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Кучумов Альберт Ильдарович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ