Постановление от 4 октября 2016 г. по делу № 5-374/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-374/2016 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 04 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Прошина С.Е., с участием Колесникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина

Колесникова Сергея Сергеевича, <НОМЕР> г.р., уроженца с. <АДРЕС>,

установил:


Колесников С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

Колесников С.С. <ДАТА5> в 21 час 20 минут на ул. <АДРЕС> области управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>).

В судебном заседании после разъяснения прав Колесников С.С. от услуг защитника отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно управление <ДАТА5> в 21 час 20 минут на ул. <АДРЕС> области автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения признал. При этом пояснил, что выпил пиво, сел за управление автомашиной. В с. <АДРЕС> остановили работники ДПС, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. Он прошел освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение, с результатом не согласился. Затем в наркологическом отделении больницы прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения.

Выслушав Колесникова С.С., изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Колесникова С.С. в нарушении п.2.7. ПДД - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средст 58 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что Колесников С.С. отстранен от управления транспортным средством автомашиной м? «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области, в присутствии двух поняг поскольку у Колесникова С.С. установлены признаки позволяющие пола1 что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

У Колесникова С.С. <ДАТА5> установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состой опьянения <НОМЕР>.

Изучив в судебном заседании представленные доказательств совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Колесниковым С.С. <ДАТА5> в 21 час 20 минут на ул. <АДРЕС> области автомашиной марки «<НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения объект] подтверждается протоколом об административном правонарушении объяснениями Колесникова С.С., данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Суд считает, что виновность Колесникова С.С. в нарушении п. ПДД и совершение им административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Колесникова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Ко; РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ЛИЧНОСТЬ виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственн суд признает наличие на четверых детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственное соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повтор] совершения однородного правонарушения установленного главой 12 Ь РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершения административного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, , Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Колесникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко

РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН получателя платежа 5834011778 КБК18811630020016000140 КПП 583401001 БИК 045655001 ОКТМО 56640000

Банк получателя платежа: Отделение Пенза г. Пенза Счёт № 40101810300000010001 УИН:18810458160110005282 Назначение платежа - штраф ГИБДД.

Обязать Колесникова С.С. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано вКузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья подпись С.Е.Прошина<ФИО1>

Копия верна

Мировой судья С.Е.Прошина<ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 Кузнецкого района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прошина Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ