Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-317/2016

Судебный участок № 29 Мильковский район (Камчатский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-317/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении



с. Мильково Камчатский край 09 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курылова /1,

У С Т А Н О В И Л:


согласно протоколу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Мильковского МО МВД России <ФИО2>, Курылов 28 октября 2016 года в 06 часов 15 минут на 2-м километре автодороги Мильково-Ключи Мильковского района Камчатского края управлял транспортным средством "МАЗ" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Состояние опьянение Курылова установлено, согласно материалам дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28 октября 2016 года.

Вместе с тем при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 28 октября 2016 года медицинским работником не соблюдены требования "Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок).

Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лица, которое управляет транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п.14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Вопреки требованиям "Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" фельдшером СМП ГБУЗ КК Мильковская районная больница <ФИО3> в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 октября 2016 года <НОМЕР>:

- в п.5 не указаны сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования медицинского работника, наименование медицинской организации, дата выдачи документа;

- в п.14 в нарушении п.12 Порядка указано, что по требованию сотрудников МВД (отбор биологического объекта у освидетельствуемого) исследование не проводилось;

- в п.17 в нарушении п.14 Порядка указано медицинское заключение: "установлено алкогольное опьянение".

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу дела невозможно, и оно подлежит возврату в орган, его составивший.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья возвращает протокол в орган, который его составил.

Учитывая, что по данному делу неправильное составление акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеет существенное значение для вынесения законного и обоснованного решения, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела, возбуждённого в отношении Курылова /1 для устранения, указанных в определении недостатков.


Мировой судья С.В. Фоменко

Суд:

Судебный участок № 29 Мильковский район (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фоменко Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ