Постановление от 15 августа 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР> К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


РФ, КБР, гор. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Хуранов В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л., подсудимого Закутяева В.А., его защитника - адвоката Адвокатской палаты КБР Кибе Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего Похилюк А.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Сатушиеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закутяева <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> Закутяев В.А., умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия ни для кого не заметны, с продуктового магазина АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил коньячную продукцию под названием «Трофейный», объемом 0.5 литра в количестве 7 бутылок стоимостью каждая 590 руб. на общую сумму 4130 руб., бальзам «Стрижемент» объемом 0.25 литра в количестве 8 бутылок, стоимостью каждая 170 руб. на общую сумму 1360 руб. и 1 батон молочной колбасы «Сочинская» стоимостью 134 руб.. принадлежащий АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб организации в лице Кученко С.Н. на общую сумму 5624 руб. 00 коп.

Деяния Закутяева В.А. квалифицированы по 1 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Похилюк А.Н., поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, то есть возместил ущерб, претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Закутяев В.А. его защитник Кибе Т.В., в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поддержав заявленное ходатайство, пояснив, что никаких претензий потерпевший не имеет, ущерб полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом мнения прокурора Багововой И.Л., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить любое уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Закутяев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, в содеянном вину свою признал и раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является пенсионером по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует его. Подсудимый с прекращением уголовного дела по этому основанию согласен. Таким образом, для применения положений ст. 25 УПК РФ препятствий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело в отношении Закутяева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Закутяева В.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R, с записью с видеокамер наблюдения за <ДАТА8> и <ДАТА9>, изъятый с камер видеонаблюдения, установленных возле магазина по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (<НОМЕР>), хранить при нем же; две бутылки коньяка «Трофейный», объемом 0,5 литра и один батон молочной колбасы «Сочинская», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья В.Б.Хуранов


Копия верна: мировой судья - В.Б.Хуранов

Суд:

Судебный участок № 2 Майского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хуранов Вадим Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ