Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-108/2016



Дело № 1-108/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Сосногорск РК 21 октября 2016 г.


Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Щекина М.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Митрофанова П.В.2,

защитника Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение № 145 и ордер № 1157 от 21.10.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого


Митрофанова П.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:

22.05.2008 г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.03.2008 г., окончательно - 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.12.2010 из ИУ-19 г.Ухта по отбытию срока наказания; 17.11.2011 г. Сосногорскимгородским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.02.2013 г. условно-досрочно освобожден от наказания на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней. Освобожден 25.02.2013 г. из ИК-51 г.Емва;


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Митрофанов П.В.2 совершил побои, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03 августа 2016 года у Митрофанова П.В.2, находящегося в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, Митрофанов П.В.2, в указанное время и в указанном месте, осознавая противоправность своих действий, пользуясь явным физическим превосходством над <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес по одному удары кулаком в область правого и левого предплечий, а также один удар кулаком в область спины <ФИО1> Далее, Митрофанов П.В.2, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, желая причинить <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, с применением значительной физической силы, схватил последнюю за волосы, и, потянув за них, оттолкнул ее от себя, отчего последняя испытала физическую боль.

Умышленными преступными действиями Митрофанова П.В.2 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль.

Подсудимый Митрофанов П.В.2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.

Государственный обвинитель Щекин М.А., потерпевшая <ФИО1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку Митрофанов П.В.2 совершил побои, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, его действия суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал.

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, судим, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние; принесение потерпевшей извинений публично в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого мировой судья признаёт наличие рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суду не представлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Митрофанова П.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Митрофанова П.В.2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. На период испытательного срока обязать Митрофанова П.В.2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, уведомлять об изменении места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, а также в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении Митрофанова П.В.2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (Республика Коми, г.Сосногорск, 6 микрорайон, д. 20А).

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.



Мировой судья З.И. Пименова

Суд:

Промышленный судебный участок г.Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Пименова Зоя Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ