Приговор от 21 апреля 2016 г. по делу № 1-14/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года гор. Северобайкальск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ Кортукова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н..

Подсудимого Гофман А.В.,

Защитника Балажинского Д.В., представившего ордер и удостоверение

Потерпевшей Гофман Л.П.,

При секретаре Емельяненко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Гофман <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, прож. гор. <АДРЕС>, гражданина РФ со средним образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Гофман А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах. 20 января 2016 года около 08 часов, 30 минут, Гофман А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал своей жене Гофман Л.П., в ходе которого Гофман А.В. кидал посуду в Гофман Л.П., причиняя ей своими действиями физическую боль. Гр. Гофман Л. П. желая пресечь противоправные действия со стороны гр. Гофман А.В. вызвала полицию. 20 января 2016 года около 08 часов 50 минут у находящегося в этом же месте Гофман А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Гофман Л.П. 20 января 2016 года около 08 часов 50 минут Гофман А.В.. находясь в коридоре дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Гофман Л.П., действуя с прямым преступным умыслом, умышленно взял в руки находившийся в коридоре на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и замахнулся указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Гофман Л.П., высказал в ее адрес словесные угрозы убийством, сказал ей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> я тебя убью, ты еще на меня ментов будешь вызвать!». Гофман Л.П., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны своего супруга Гофман А.В., находившегося в агрессивном состоянии, имеющего при себе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, восприняла действия Гофман А.В. как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В создавшейся ситуации у Гофман Л.П. имелись полные основания опасаться осуществления угроз Гофман А.В.

Обвиняемый Гофман А.В в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После оглашения обвинительного акта, подсудимый Гофман А.В., вину в совершении преступления предусмотренного ч..1 ст.119 УК РФ, признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Балажинский Д.В поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Гофман Л.П. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала..

Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется Гофман А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гофман А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Гофман А.В по ч.1 ст. 119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: копия паспорта (л.д.54-55) в котором имеется отметка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 56), характеристика (л.д. 61), требование ИЦ МВД (л.д. 59), справка, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58).

Судом не установлены в отношении подсудимого Гофман А.В. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и личность Гофман А.В., на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания. Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Гофман А.В.. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Северобайкальский»-уничтожить.

Меру пресечения Гофман А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гофман <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ наложить на Гофман А.В. ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «гор. Северобайкальск», запрета изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00час.

Обязать осужденного Гофман А.В являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства.

Меру пресечения Гофман А.В в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить Гофман А.В. от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Северобайкальский»-уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в Северобайкальский городской суд РБ, через мирового судью судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: Т.В.Кортукова

Суд:

Судебный участок № 3 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Кортукова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)