Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-438/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья 6 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1> (630015,г.Новосибирск, <АДРЕС>, 233/1), рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, ** года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА2> в 22 час. 40 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки **, в состоянии опьянения, в пути следования совершил наезд на препятствие, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 144.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> после употребления спиртных напитков, он поссорился с родителями, тайком взял ключи от автомобиля, принадлежащего его отцу и в пути следования, находясь за управлением автомобилем в состоянии опьянения, попал в ДТП, а именно совершил столкновение в бетонным гаражом, расположенным по ул. <АДРЕС>, 144. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, в результате чего он был доставлен по скорой помощи в ГБУЗ НСО «**», где при приеме у него был взят анализ крови, показавший, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии опьянения. Пояснил, что с августа 2016 г. и по настоящее время он находится на лечении, выписавшись со стационарного отделения, он находится на амбулаторном лечении у врача-хирурга. По настоящее время у него открыт листок нетрудоспособности, у него назначен очередной прием врача на сегодня <ДАТА4>, на <ДАТА5> и <ДАТА6> ему необходимо сдать различные анализы и следубющий прием к врачу у него запланирован на <ДАТА7> Пояснил, что он раскаивается в содеянном, готов нести ответственность за содеянное, но просит суд дать ему возможность долечиться, сдать необходимые анализы, после чего, а именно с <ДАТА8> он готов будет отбывать назначенное судом наказание, в связи с чем просил предоставить ему отсрочку исполнения наказания. Так же просил учесть, что он всегда самостоятельно и добровольно приходил в ГАИ для составления различных протоколов, самостоятельно сегодня пришел в суд, намерения скрываться от исполнения наказания он не имеет.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, при составлении которого <ФИО2> правонарушение не оспаривал, замечаний к содержанию протокола у него не возникло, о чем свидетельствуют его собственноручно проставленные подписи в соответствующих графах протокола;

сведениями ИБД, согласно которым <ФИО2> не имеет права управления, что он не отрицал в судебном заседании;

справкой врача-специалиста ГБУЗ НСО «** от 08.08.2016 г., из текста которой следует, что по результатам химико-токсикологического исследования анализов, взятых <ДАТА3> у <ФИО2> было обнаружено вещество - этанол в концентрации 1,69 г/л;

справкой главного врача ГБУЗ НСО «**» от <ДАТА10>, из текста которой следует, что концентрация алкоголя в крови 1,69 г/л является основанием для установления состояния опьянения (факта употребления алкоголя) у водителя <ФИО2>, управляющего транспортным средством, пострадавшего в ДТП <ДАТА> в 22-40 часов и доставленного в ГБУЗ НСО «**» для оказания неотложной помощи;

рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из текста которого следует, что <ДАТА3> водителю <ФИО2> медосвидетельствование проводилось в медицинском учреждении, куда он был доставлен после ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с приложенной к нему схемой, согласно которому был произведен осмотр препятствия на которое совершил наезд <ФИО2>;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> и актом приема задержанного транспортного средства;

рапортом сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из текста которого следует, что приехав по вызову на место совершения ДТП - ул. <АДРЕС>, 144, выяснилось, что пострадавший водитель не имеет при себе документов, с помощью машины «скорой помощи» доставлен в больницу. После того, как уехал автомобиль «скорой помощи» к нему подошли родственники водителя и представили его паспорт, согласно которому было установлено, что водителем является <ФИО2> При проверке выяснилось, что данный гражданин не вписан в полис ОСАГО, не имеет водительского удостоверения. По причине нахождения пострадавшего водителя в больнице, протоколы об административном правонарушении, предусмотренном составить не представилось возможным;

письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА11>, из текста которого следует, что водительского удостоверения он не имеет, <ДАТА3> управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, поскольку пил пиво. В пути следования, потерял контроль над управлением и совершил наезд на препятствие, от чего сам и пострадал, в результате чего был доставлен по скорой в больницу;

объяснениями понятых **полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое <ФИО3> согласился, показания прибора составили 1,131 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен;

рапортом инспектора ДПС от <ДАТА12>, согласно которому у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен автомобиль **под управлением Б., при проверке было выявлено, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения, и от него исходит запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, на которое он согласился, было установлено состояние опьянения - 1,131 мг/л, с показаниями прибора водитель согласен, составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА13><НОМЕР>, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, необходимо в том числе руководствоваться приказом Минздрава РФ от <ДАТА14><НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», из которого следует, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении медицинское освидетельствование, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования объекта.

Следовательно, акт медицинского освидетельствования, содержащий данные о наличии этилового спирта в крови <ФИО2> на момент его поступления в медицинское учреждение, является допустимым доказательством нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Мировой судья, оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА2><ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая, что <ФИО2>, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не подпадает под категорию лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ - беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов), то мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> не может быть применено наказание в виде штрафа, а должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается **.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, а именно о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Из содержания ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП, <ФИО2> пострадал, в связи с чем был доставлен в больницу для оказания ему неотложной медицинской помощи, в результате чего, с августа 2016 г. и по настоящее время он находится на лечении, выписавшись со стационарного отделения, он находится на амбулаторном лечении у врача-хирурга. По настоящее время у <ФИО2> открыт листок нетрудоспособности, у него назначен очередной прием к врачу на <ДАТА4>, на <ДАТА5> и <ДАТА6> запланирована сдача различных анализов, согласно заключению врачебной комиссии, у <ФИО2> указано заболевание в виде ***, он признан нетрудоспособным и следующая явка к врачу запланирована на <ДАТА7>

Учитывая, установленные мировым судьей обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста в настоящее время, принимая во внимание поведение <ФИО2>, его желание исполнить назначенное судом наказание, отсутствие у него намерений избежать ответственности за содеянное, учитывая его состояние здоровья в настоящее время и принимая во внимание необходимость посещения им в период до <ДАТА7> медицинских учреждений, мировой судья приходит к выводу о необходимости предоставления <ФИО2> отсрочки исполнения административного наказания в виде административного ареста до <ДАТА7> включительно.

В соответствии с ч.4 ст. 31.5 КоАП РФ срок отбытия <ФИО2> административного наказания следует исчислять с <ДАТА8>, а именно момента его задержания в соответствии с ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ, т.к. это необходимо для обеспечения правильного и своевременного исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.


Исполнение назначенного судом наказания отсрочить до <ДАТА7> включительно.


Срок наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА8>, а именно момента его задержания в соответствии с ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ, т.к. это необходимо для обеспечения правильного и своевременного исполнения постановления по делу об административном правонарушении, обязав сотрудников отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, при прибытии <ФИО2> в отдел полиции для отбытия наказания, составить акт о его задержании с обязательным указанием времени его фактического задержания.


Зачесть в срок отбывания наказания период времени с момента фактического административного задержания <ФИО2> до момента его доставления в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>.


Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления судьи об административном аресте надлежит исполнять отделом полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> до момента его доставления в место отбытия наказания; специальным приёмником для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> немедленно после доставления <ФИО2> в указанное учреждение.


Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья подпись <ФИО1>


СОГЛАСОВАНО

Мировой судья 6 судебного участка

Дзержинского судебного района

г. <АДРЕС><ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поротикова Людмила Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ