Приговор от 11 августа 2016 г. по делу № 1-38/2016





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 11 августа 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области Устименко О.С.,

при секретаре Кокушевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Толохяна М.В.,

его защитника адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение № 6137 от 16 сентября 2015 года и ордер № 21185 от 11 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Толохяна <ФИО1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Толохян <ФИО1> 19 апреля 2016 годаоколо 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, припаркованного на обочине автодороги <АДРЕС> и, реализуя внезапно возникший в ходе конфликта с находящейся в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допустив эти последствия, умышленно повредил лобовое стекло автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, нанеся три удара кулаком по внутренней стороне стекла, от которых по всей поверхности стекла образовались мелкие трещины, исключающие дальнейшую эксплуатацию данного стекла по назначению, после чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, выйдя из автомобиля, умышленно нанес два удара рукой и один удар ногой по задней левой двери указанного автомобиля, в результате чего на данной двери автомобиля образовалась вмятина размерами 40х43х4см. Согласно товарному чеку, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость лобового стекла с комплектом для установки составляет 2500 рублей, согласно справке от 24 апреля 2016 года, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость восстановительного ремонта вмятины задней левой двери составляет 5000 рублей. Тем самым Толохян М.В. причинил общий ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 7500 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом.

Он же, 19 апреля 2016 года около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, припаркованного на обочине автодороги <АДРЕС>, в ходе конфликта с находящейся в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшего на почве личных неприязненных отношений, и в ходе совершаемого им умышленного повреждения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел, направленный на угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также с целью вызвать у нее тревогу и беспокойство за свою жизнь и здоровье, схватил правой рукой за шею в области горла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и высказал в ее адрес угрозу убийством, стал душить ее, сдавливая пальцами шею последней, чем причинил последней физическую боль, тем самым создав реальную угрозу ее жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись основания опасаться осуществления Толохяном М.В. угрозы убийством, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО>сложившихся обстоятельствах не могла воспринять иначе как реально.

В ходе судебного заседания подсудимый Толохян М.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, свою вину и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, он признает, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Сажина Л.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном разбирательстве не присутствовали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали, ущерб от преступлений им полностью возмещен.

Государственный обвинитель Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимыми и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия. Удостоверившись в том, что подсудимый Толохян М.В. осознаетхарактер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, мировой судья полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толохяна М.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, подсудимый Толохян М.В. ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Толохяна М.В., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,


П Р И Г О В О Р И Л :


Толохяна <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Толохяну М.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить Толохяну <ФИО1> следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять место жительства и регистрации, не выезжать за пределы территории Мясниковского района Ростовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - автомобиль <НОМЕР> оставить по принадлежности собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мясниковский районный суд Ростовской областив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Мясниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устименко Оксана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ