Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-1487/2016

Судебный участок №47 г.Находка (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2

Решение по административному делу

Дело № 5-1487/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


03 ноября 2016 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края Иванченко Н. Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая, 1а, каб. 6 в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Горшкова1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 - 57, место работы не известно,

УСТАНОВИЛ:


03.11.2016 года в 06 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пр-т. 35, Горшков1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ 125, не имеющий (ая) права управления транспортными средствами, с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на месте, и 03.11.2016 года в 06 час. 25 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.1.1, 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В действиях Горшкова1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС ГИБДД был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Горшкова1, управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>.

Горшков1 в суде вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что действия Горшкова1 квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 25.1 п.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.


Вина Горшкова1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2442749 от 03.11.2016 г., протоколом 25 ПО № 0316506 от 03.11.2016 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, протоколом 25 ПМ № 0270227от 03.11.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горшкова1, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, с учётом отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным (ой) Горшкова1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья Иванченко Н.Г.



Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2016 года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 2016 года

Срок предъявления документа к исполнению два года

Суд:

Судебный участок №47 г.Находка (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Иванченко Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ