Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-915/2016

Судебный участок № 1 г. Абакана (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 5-1-915/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


28 октября 2016 г. г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Абакана,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степановой Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>. в районе дома <АДРЕС>, Степанова Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанова Н.А. вину признала.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, наличие в действиях Степановой Н.А. состава административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА3>. в районе дома <АДРЕС> г. Абакана, Степанова Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому состояние опьянения у Степановой Н.А. установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, о чем свидетельствует квитанция прибора Alcotest Dragеr 6810 <НОМЕР>. Степановой Н.А. С результатами освидетельствования Степанова Н.А. согласилась;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по г.Абакану, согласно которому, <ДАТА3>. в районе дома <АДРЕС>, был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Степановой Н.А., которая находилась с признаками опьянения, водитель была отстранена от управления ТС, предложено пройти освидетельствование на месте, на что она согласилась, состояние опьянения было установлено - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами Степанова Н.А. согласилась;

- диском с видеозаписью.

Таким образом, в действиях Степановой Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает правомерным назначить меру наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, отсутствуют. Оснований для освобождения Степановой Н.А. от административной ответственности также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Степанову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Степановой Н.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органов внутренних дел). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление направить должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г.Абакану - <ИО1>, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья Е.А. Мамаева

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия) р/с 40101810200000010001; БИК 049514001, ИНН 1901022869; КПП 190101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 049514001; ОКТМО 95701000, назначение платежа: штраф код 188 116 300 200 160 00140, УИН 188 104 191 660 200 22797.

Копию постановления, бланк платежного документа получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. ___ ____________ 2016 г. ___________________

Отметка об исполнении /в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАп РФ____________________________

Постановление вступило в законную силу ___________________________________________

Суд:

Судебный участок № 1 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Мамаева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ