Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 5-213/2016


Решение по административному делу

№ 5-142-213/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 29 сентября 2016 года г.Волгоград, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В.Панчишкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егорова И. И., родившегося<ДАТА2> в г.Волгоград, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу, Егоров И.И. проживающий по адресу г.Волгоград, <АДРЕС>, не оплатил в срок до <ДАТА3> (включительно), административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ЕК 041978 от <ДАТА5>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку постановление по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ не получил, оплатил сразу после того, как стало известно о штрафе.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на <ФИО1> наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Постановление было направлено <ФИО1>, но им не было получено.

В силу части 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как указано в части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ)

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ состоит в бездействии лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются прямым умыслом.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства получения <ФИО2> постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ , в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что органом составившим протокол не представлено доказательств наличия в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, поскольку не доказано, что у него имелся умысел на не уплату штрафа.

При таких данных производство по делу об административном правонарушении предлежит прекращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова И. И., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Мотивированный текст постановления изготовлен 29.09.2016 года Мировой судья: Н.В.Панчишкина<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)


<ДАТА7> г.Волгоград, пр-кт им.В.И.Ленина, <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО3>,


рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Волгоград, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст постановления будет изготовлен <ДАТА6>



Мировой судья: <ФИО3>

Суд:

Судебный участок №142 Краснооктябрьского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панчишкина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)