Постановление от 19 сентября 2016 г. по делу № 1-88/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-88/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г.Чебаркуль Челябинской области

19 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Белышева В.В., при секретаре Ткачук А.С.,с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н.,

потерпевшей <ФИО1>.Ш.,

подсудимого Вахрамеева <ФИО>

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение №280 и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Вахрамеева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Вахрамеев<ФИО>. обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугать и подавить волю <ФИО5>, держа в руке кухонный нож и размахивая им, направился в сторону <ФИО5>, высказав в ее адрес слова угрозы убийством, сказав «Я тебя убью!». Данные слова и действия Вахрамеева <ФИО>. потерпевшая <ФИО5> восприняла реально, как угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством, а именно: Вахрамеев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и озлоблен на потерпевшую, держал в руке нож в непосредственной близости от нее и вполне мог осуществить высказанную им угрозу убийством.


Потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Вахрамеева <ФИО>. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый извинился перед ней, извинения приняты, возместил вред, причиненный преступлением, передав 15 000 рублей, других претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Вахрамеев <ФИО> защитник Иваненко В.И. поддержали данное ходатайство потерпевшей, согласны на прекращение дела по этим основаниям. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство,суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Ст. 15 УК РФ предусматривает, что умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести. Согласно ст. 119 ч.1 УК РФ максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому Вахрамееву <ФИО> преступление составляет два года лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимому Вахрамееву <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Вахрамеев <ФИО> является совершеннолетним, проживает с потерпевшей в фактически брачных отношения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и компенсации вреда. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ходатайство заявила добровольно. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Принимая во внимание изменениястепени общественной опасности Вахрамеева <ФИО> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности подсудимого, а также, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий), суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела, в связи с чем не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Разрешая вопрос о вещественномдоказательстве, суд, руководствуясь положением п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым нож уничтожить как орудие совершения преступления. На основании изложенного ируководствуясь ст.254 УПК РФ мировой судья,ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношенииВахрамеева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресеченияВахрамееву <ФИО> - отменить по вступлении постановления в законную силу. 3. Вещественное доказательство: нож уничтожить. 4. Копию настоящегопостановления направить подсудимому Вахрамееву <ФИО> Чебаркульскому горпрокурору. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Чебаркульский городской суд через мирового судью судебного участка №2 города Чебаркуля и Чебаркульского района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)