Приговор от 16 июня 2016 г. по делу № 1-22/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-21/16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Нальчик 16 июня 2016 годаМировой судья судебного участка №8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики:

в составе председательствующего мирового судьи Кулиевой М.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нальчика Татаровой А.Б.

подсудимого - Пшигусова А.С.,

защитника - адвоката Айдаболова М.Р., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Абазовой Д.Х.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению Пшигусова А. С., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>

гражданина Российской Федерации, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:


Пшигусов А.С., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> постановлением судьи Нальчикского городского суда Пшигусов А.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Срок лишения Пшигусова А.С. права управления транспортными средствами не истек.

Вместе с тем, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, будучи подвергнутым, административному наказанию осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и поэтому лишен в судебном порядке права управления транспортными средствами, не имея при себе водительского удостоверения, употребил спиртные напитки, находясь на автостоянке по <АДРЕС>, сел за управление принадлежащей ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными номерными знаками <НОМЕР> и направился в <АДРЕС>


Пшигусов А.С. по пути следования <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пересечении улиц <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществляющими надзор за дорожным движением. По причине наличия внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

От чего Пшигусов А.С., как и от предложенного сотрудниками полиции прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался.


В судебном заседании подсудимый Пшигусов А.С., вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Пшигусова А.С., защитника - адвоката Айдаболова М.Р., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Татарову А.Б. не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд нашел возможным применить, особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый Пшигусов А.С., заявил о применении указанного порядка добровольно, в результате консультаций с защитником, согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное Пшигусовым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных частью 1 статьи 314 УПК РФ, не имеется.

Действия Пшигусова А.С., следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Пшигусовым А.С. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Более того, назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Совершенное Пшигусовым А.С. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пшигусов А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание Пшигусова А.С. без изоляции от общества. Учитывая, что Пшигусов А.С. не имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения Пшигусовым А.С. новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшигусова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.



Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возвращенную Пшигусову А.С. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>на котором запечатлены обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пшигусовым А.С., хранящийся при уголовном деле оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.



Мировой судья

М.С. Кулиева

Суд:

Судебный участок № 8 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кулиева Марьям Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ