Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-33/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


01 ноября 2016 г. р.п. Горный


Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,

при секретаре Крюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Чурзина Ю.В.,

подсудимой Семьянкиной А.А.1,

защитника адвоката Хвалынского филиала СОКА Бауковой Е.В, представившей удостоверение № 2145 и ордер № 498,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области уголовное дело по обвинению Семьянкиной А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой

24 декабря 2015 г. приговором Сызранского районного суда Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Семьянкина А.А.1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2016 г. в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Семьянкина А.А.1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у своего знакомого <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, и у нее из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО2> и находящихся на счету его банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расчетный счет <НОМЕР>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, в этот же день и промежуток времени Семьянкина А.А.1, находясь в зальной комнате указанного дома, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно из корыстных побуждений из находящегося на подоконнике кошелька <ФИО2> тайно похитила указанную банковскую карту с целью последующего хищения с нее денежных средств в сумме 5000 рублей и направилась к банкомату. Продолжая реализацию своего преступного умысла Семьянкина А.А.1, удерживая при себе похищенную банковскую карту и зная ее защитный пин-код, 05 мая 2016 г. в 21 час 25 минут, используя банковский терминал, расположенный по адресу: Саратовская область ЗАТО п. Михайловский ул. Возрождения, д. 16, попыталась снять с указанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смогла по причине блокирования банковской карты.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Семьянкина А.А.1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Семьянкина А.А.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Семьянкина А.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Семьянкиной А.А.1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Семьянкиной А.А.1 обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимая Семьянкина А.А.1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Семьянкиной А.А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно показаниям Семьянкиной А.А.1 и письменных сведений медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 137). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую Семьянкину А.А.1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, предупреждения в дальнейшем совершения ею новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Семьянкиной А.А.1, данные до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой избран особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления: наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным сохранить условное осуждение Семьянкиной А.А.1 по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 24 декабря 2015 г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, назначение иного вида наказания мировой судья считает нецелесообразным. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Семьянкину А.А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Семьянкиной А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК сохранить условное осуждение Семьянкиной А.А.1 по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 24 декабря 2015 г.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R марки SmartTrack, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовскойобласти.



Мировой судья


М.С. Катышева

Суд:

Судебный участок № 1 Краснопартизанского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Катышева Марина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ