Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-586/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


27 октября 2016 года г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани Шульги Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-586/2016 в отношении Патеева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г.Астрахань, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


12.09.2016 года в 21 час. 30 мин. водитель Патеев Ф.А. на с.к. Садоводческого товарищества «Спутник», д. 19 Советского района г.Астрахани управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Патеев Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Заявлений и ходатайств не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Патеева Ф.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Патеевым Ф.А. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 276112 от 12.09.2016, согласно которому Патеев Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА №206646 от 12.09.2016. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, понятыми, каких-либо возражений, замечаний от указанных лиц не поступило;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 239102 от 12.09.2016, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и имеется запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, понятыми, каких-либо возражений, замечаний от указанных лиц не поступило;

- актом медицинского освидетельствования №605 в отношении Патеева Ф.А., которым установлено, что 12.09.2016 в 22 час. 55 мин., последний находился в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден показаниями алкометра, согласно которому в выдыхаемом воздухе присутствует этиловый спирт (1,02 мг/л).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель Патеев Ф.А., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2016 года в 21 час. 30 мин. водитель Патеев Ф.А. на с.к. Садоводческого товарищества «Спутник», д. 19 Советского района г.Астрахани управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Действия Патеева Ф.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Патеева Ф.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Патееву Ф.А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Патеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, расчетный счет № 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК банка 041203001, КБК 18811630020016000140, УИН18810430162160006445.

Разъяснить Патееву Ф.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Патееву Ф.А., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 сутокс момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. Шульга<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ