Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-4/2013



№ 5-2-4\13
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
14 января 2012 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЗАХАРЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, поступившее от СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по РО, -

У С Т А Н О В И Л:


21.12.2012 года в 09 часов 05 минут, на автодороге <АДРЕС> Захарченко А.В., управляя транспортным средством, нарушив требования ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.

Захарченко А.В. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Захарченко А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 14.01.2013 года к 14 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11.4. ПДД РФ- обгон запрещен на регулируемом перекрестке.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Захарченко А.В. подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 432221 от 21.12.2012 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, согласно которого 21.12.2012 года в 09 часов 05 минут, на автодороге <АДРЕС> Захарченко А.В., управляя транспортным средством, нарушив требования ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.

-рапортом сотрудника ДПС,

-фотографиями на которых зафиксирован факт правонарушения,

-схемой административного правонарушения,

Таким образом, факт совершения Захарченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Захарченко А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: совершение административного правонарушения впервые, не наступление опасных последствий, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:


ЗАХАРЧЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рогачкина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ