Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-110/2016




ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации село Упорово 10 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К., подсудимого: Переладова И.М., защитника: адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 239 от 04.08.2016 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-110/2016-3м в отношении Переладова И.М,родившегося <ДАТА4>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Переладов И.М. 30.07.2016 года около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограды домовладения по адресу: <АДРЕС>, ранее дважды подвергавшийся административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Упоровского района Тюменской области от 29.02.2016 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля <НОМЕР>, запустил двигатель и начал движение по населенному пункту деревни Поспелова Упоровского района Тюменской области. 30.07.2016 года около 19 часов Переладов И.М., управляя автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного управления, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в кювет вблизи дома по адресу: Тюменская область, Упоровский район, деревня Поспелова, улица Садовая, 18.Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Переладов И.М. поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Переладова И.М. в особом порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Переладов И.М. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Обвинение, предъявленное Переладову И.М., обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Переладова И.М. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Переладову И.М. справедливое наказание в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Поскольку Переладовым И.М. совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, согласно бытовой характеристике главы Скородумского сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра -нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в соответствии со ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Переладова И.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Меру пресечения Переладову И.М. не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова

Суд:

Судебный участок №3 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстоухова Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ