Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-60/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Чебаркуль Челябинской области


30 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Литвиненко Н.В., при секретаре Рахимовой Е.М.,с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н.,

подсудимого Кирилова <ФИО1>,

защитника - адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:


Кирилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул<АДРЕС>, военнообязанного, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 января 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:


Кирилов В.В. 15 мая 2016 года, около 11 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Хеннеси VS» емкостью 1 литр, стоимостью 2779 рублей, принадлежащую ООО «Архипелаг», после чего скрылся с похищенным, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями ООО «Архипелаг» материальный ущерб в размере 2779 рублей.


Подсудимым Кириловым В.В. в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Кирилов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, представитель потерпевшего <ФИО2> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кирилов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Кирилова В.В. отсутствуют. Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Кирилова В.В.

Преступные действия Кирилова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как Кирилов В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Архипелаг» и причинил материальный ущерб на общую сумму 2779 рублей.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирилов В.В. является совершеннолетним, имеет высшее образование, совершил одно оконченное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ущерб в результате совершенного преступления был добровольно возмещен Кириловым В.В., в подтверждение чего представлена расписка представителя потерпевшего <ФИО2>, разведен, фактически имеет семью, сожительствует с <ФИО3>, имеет ребенка 2003 года рождения, является безработным, в период с 1999 по 2002 год проходил военную службу по контракту на территории Кавказа, за время прохождения которой неоднократно поощрялся, является ветераном боевых действий, охарактеризован участковым по месту жительства удовлетворительно, имеет физический недостаток - отсутствие глаза, инвалидность не установлена, собственное состояние здоровья и состояние здоровья своих близких и родственников оценивает удовлетворительно, оказывает помощь в быту своей матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеванием сердечно - сосудистой системы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кириловым В.В. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие у виновного малолетнего ребенка, прохождение Кириловым В.В. военной службы на территории Кавказа в период с 1999 по 2002 года и наличие у него статуса ветерана боевых действий, оказание Кириловым В.В. помощи своей матери, а также состояние здоровья Кирилова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирилова В.В., суд признает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Кирилова В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Кирилов В.В. привело к совершению им преступления. Указанные обстоятельства содержатся и в материалах дела и подтверждены показаниями Кирилова В.В. в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и считает возможным назначить Кирилову В.В. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ что преступление, совершенное Кириловым В.В. в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, имущественное и семейное положение Кирилова В.В., а также возможность получения им заработной платы. С учетом тех же обстоятельств суд считает назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями ежемесячно.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Кирилову В.В. положения ст. 64 УК РФ, оснований для признания таковыми имеющихся по делу смягчающих обстоятельств не усматривается.

Данное преступление совершено Кириловым В.В. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым Кирилов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься специальной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На момент постановления данного приговора наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в части дополнительного наказания в виде лишения специального права осужденным не отбыто в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью при его назначении к обязательным работам исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор мирового судьи от <ДАТА3> вступил в законную силу <ДАТА6> и срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора суда по настоящему уголовному делу частично <ФИО4> отбыт.

Мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Кирилову В.В. по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами управлять транспортным средством, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - оставить в материалах дела.

Гражданский иск ООО «Архипелаг» о взыскании с Кирилова В.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления суммы 2779 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма выплачена Кириловым В.В. добровольно, до вынесения приговора, о чем в материалы дела представлена расписка представителя потерпевшего <ФИО5> от 30 августа 2016 года о том, что материальных претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Кирилова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 октября 2015 года, окончательно Кирилову <ФИО1> назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - оставить в материалах дела.

Гражданский иск ООО «Архипелаг» к Кирилову <ФИО1> о взыскании суммы ущерба в размере 2779 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья



Учитывая конкретные обстоятельства совершения Кириловым В.В. преступления, влияние наказание на исправление подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности Кирилова В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кирилова В.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом суд применяет к Кирилову В.В. правила ст.73 УК РФ, считая, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, возможным его исправление без реального отбывания наказания.



исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, отбывающихся в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирилову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Кирилова В.В. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказаний, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания два раза в месяц, не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Суд:

Судебный участок №1 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белышева Вера Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ