Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-84/2016


Решение по уголовному делу



Дело №1-84/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Чебаркуль Челябинской области


13 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Белышева В.В., при секретаре Ткачук А.С.,с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н., подсудимого <ФИО1><ФИО2>,

защитника - адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Елистратова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>


- <ДАТА3> Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Озёрского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>) по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА5>) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА6> условно досрочно по постановлению Озёрского городского суда Челябинской области от <ДАТА7> на 1 год 5 месяцев 24 дня,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Елистратов <ФИО><ДАТА8> около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке на 1 этаже под лестницей, ведущей на второй этаж во втором подъезде <АДРЕС>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно скоростного велосипеда черного цвета, принадлежащего <ФИО5>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный велосипед, с которым пытался скрыться и причинить <ФИО5> материальный ущерб в размере 5000 рублей, однако Елистратов <ФИО>. был задержан сотрудниками полиции возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в связи с чем свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.


Подсудимым Елистратовым <ФИО> в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Елистратов <ФИО>. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая <ФИО5> дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Елистратов <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Елистратова <ФИО> отсутствуют. Санкция ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Елистратова <ФИО>


Преступные действия Елистратова <ФИО> суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, так как Елистратов <ФИО>. пытался тайно похитить имущество, принадлежащие <ФИО5>, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены.


В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Елистратов <ФИО>. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья Елистратова <ФИО> обусловленное наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание является рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Учитывая конкретные обстоятельства совершения Елистратовым <ФИО>. преступления, наказание на исправление подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение преступление в период непогашенной судимости, личность подсудимого, суд находит необходимым назначить Елистратову <ФИО> наказание по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 68 ч.1,2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения иных видов наказания не имеется. При этом суд считает, что отбывание подсудимым Елистратовым <ФИО>. наказания в местах лишения свободы не достигнет исправительного воздействия, так как он осознал своё противоправное поведение, раскаялся, а также принимая во внимание его состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на Елистратова <ФИО>. исполнения определенных обязанностей.

Суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Елистратова <ФИО>., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.


Вещественное доказательство - скоростной велосипед черного цвета, по правилам п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в распоряжении владельца <ФИО5>, освободив ее от обязанности по сохранности вещественного доказательства.

Гражданский иск не заявлен.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Елистратова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.


На основании ст.73 УК РФ наказание Елистратову <ФИО> считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.


Обязать Елистратова <ФИО>. один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.


Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Елистратову <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.


Вещественное доказательство - скоростной велосипед черного цвета оставить в распоряжении <ФИО5>, освободив ее от обязанности по сохранности вещественного доказательства.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белышева Вера Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ