Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 1-120/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-120/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием


г. Вилючинск Камчатского края 31 октября 2016 года


Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко С.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинска Андреевой И.В. и Кутузовой О.В., подсудимого Федорова <ФИО> адвоката по назначению Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135, ордер №175 от 11 октября 2016 года, потерпевшего Федорова П.Ю., при секретаре Хабловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске Камчатского края уголовное дело в отношении:Федорова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Федоров <ФИО> обвиняется в том, что он, <ДАТА4>, находясь в зале квартиры <АДРЕС> в г. Вилючинске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему сыну Федорову <ФИО>. из-за ссоры с последним, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на причинение Федорову <ФИО>. физической боли, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к сидящему на стуле в зале вышеуказанной квартиры Федорову <ФИО>., схватил его левой рукой за шею, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти с правой стороны, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. В результате умышленных действий Федоров причинил своему сыну телесное повреждение в виде кровоподтека по заднему краю правой щечной области (области нижней челюсти с правой стороны), которое в соответствии с п. 9 приказа Минздрава России № 194н не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью потерпевшего. Действия Федорова <ФИО> квалифицированы по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица. В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ он признает полностью, причиненный потерпевшему ущерб им заглажен, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Завражин Е.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме, указав, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил добровольно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Потерпевший Федоров <ФИО>. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что подсудимый принес ему свои извинения, которых ему достаточно, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель Кутузова О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федорова <ФИО> Выслушав участников уголовного судопроизводства по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании Федоров <ФИО> не судим, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование (л.д. 75), по месту жительства и работы охарактеризован положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал (л.д. 76, 77), до возбуждения уголовного дела в объяснениях от 13 сентября 2016 года он подробно сообщил обстоятельствах совершения им преступления, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принес свои извинения потерпевшему, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Федоров <ФИО> обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, учитывая согласие подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Федорова <ФИО> от уголовной ответственности. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Завражиным Е.В. в сумме 2640 рублей, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Федорова Юрия Филаретовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. От уплаты процессуальных издержек Федорова <ФИО> освободить. Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись С.С.Бондаренко

Суд:

Судебный участок № 25 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ