Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-78/2016



<ИНОЕ> Дело № 1-78/2016


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


03 ноября 2016 годаг. Усинск Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска РеспубликиКоми РахмановаС.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Козак Г.А.,

подсудимого <Якупова Р.Р.1>,

защитника - адвоката Покровского А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего Донсковой Е.В.,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<Якупова Р.Р.1>, родившегося <ДАТА3><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования <Якупов Р.Р.1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 32 минут <ДАТА7><Якупов Р.Р.1>, находясь <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к открытой торговой <АДРЕС>. После чего, <Якупов Р.Р.1> продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к открытой торговой <АДРЕС>После чего, <Якупов Р.Р.1> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил <ДАТА> материальный ущерб на общую сумму 3433 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый <Якупов Р.Р.1> пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в изложенном признает, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на применения особого порядка принятия судебного решения, возражений от них не поступило.

Суд находит, что предъявленное <Якупову Р.Р.1> обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <Якупову Р.Р.1>, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления<ИНОЕ>Разрешая вопрос о назначении наказания<ИНОЕ>, а также в целях восстановления социальной справедливости, формирования у <Якупова Р.Р.1> уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, укрепления правосознания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <Якупову Р.Р.1> наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным дать подсудимому шанс на исправление, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


<Якупова Р.Р.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого возложить на осужденного <Якупова Р.Р.1> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.


Меру пресечения в отношении <Якупова Р.Р.1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу в <ИНОЕ> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствиевыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.



Мировой судья Рахманова С.И.

Суд:

Приполярный судебный участок г. Усинска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Рахманова Светлана Ильнуровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ