Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-303/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-13-303/2016 года.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Калач-на-Дону 15 ноября 2016 года

Волгоградской области


Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Якубчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,



УСТАНОВИЛ:


Якубчук Е.Ю. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ИДПС взвода 2 роты № 3 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции <ФИО2> привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Якубчук Е.Ю. <ДАТА3>, в 16 часов 30 минут, в посёлке Крепинский Калачевского района Волгоградской области, управлял транспортным средством Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

На рассмотрение дела Якубчук Е.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Причину неявки Якубчук Е.Ю. мировой судья признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Якубчук Е.Ю. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Якубчук Е.Ю. <ДАТА3>, в 16 часов 15 минут, в посёлке Крепинский Калачевского района Волгоградской области, управлял транспортным средством Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, Якубчук Е.Ю. в 16 часа 19 минут был отстранен от управления транспортного средства работником полиции.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Якубчук Е.Ю. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых и с применением видеофиксации.

Данные действия подтверждаются протоколом 34 НЯ № 080604 от <ДАТА3>, согласно которого Якубчук Е.Ю. от всех видов освидетельствования отказался.

По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, транспортное средство Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передано под роспись <ФИО3>

Факт совершения Якубчук Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании ТС, Якубчук Ю.Н. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался, в присутствии понятых», что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Якубчук Е.Ю. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

Данное обстоятельство подтверждает, что Якубчук Е.Ю. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.

Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Якубчук Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Якубчук Е.Ю. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Якубчук Е.Ю. мировым судьёй не установлено.

Назначая наказание Якубчук Е.Ю. за совершение правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Якубчук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Якубчук <ФИО1> наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Якубчук <ФИО1> административный штраф уплатить на реквизиты:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, БИК 041806001, р/сч 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгоград КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18616000, УИН 18810434160251803353, КПП 344401001 - штраф по постановлению мирового судьи.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.


Мировой судья с/у №13: Афонина Ю.В.

Суд:

Судебный участок №13 Калачевского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Афонина Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ