Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-14/2016



Дело № 1-14/16




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации



18 октября 2016 г. Московская область, г.Лобня<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области Орлов А.Л<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Лобня Мосейченко Н.С.,

подсудимого Кондратьева В.Л.,

защитника Казаковой С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Николаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КОНДРАТЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА2>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) 05.05.2010 года Лобненским городским судом московской области по ч.1 ст.228 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 02.08.2011 года Лобненским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима, освободился 11.06.2014 года, по отбытии срока наказания; 3) 03.07.2015 года Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года; 4) 18.06.2016 года Лобненским городским судом Московской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322? УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


Кондратьев В.Л. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кондратьев В.Л., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, 19 мая 2016 г. в нарушение п.7 ст.2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7, ст.2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять им эти помещения для фактического пребывания, уведомил отделение УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> о прибытии трех иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом Кондратьев В.Л. понимал, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно.

Так, Кондратьев В.Л. 19 мая 2016 года, получив от иностранных граждан копии необходимых документов, через почтовое отделение <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того, как заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС России по Московской области в г. Лобня уведомления соответствующего образца, установленного Приказом ФМС России от 23 сентября 2010 года № 287 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», которые заверил своей подписью, направил в ОУФМС России по Московской области в г.Лобня уведомления о прибытии иностранных граждан - гражданки Республики <АДРЕС><ФИО3>, гражданки Республики <АДРЕС><ФИО4>, гражданки Республики <АДРЕС><ФИО5>, указав место их фактического пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Агапова, <АДРЕС>, где Кондратьев В.Л. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Таким образом, Кондратьев В.Л. своими умышленными преступными действиями лишил возможность ОУФМС России по Московской области в г.Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кондратьевым В.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев В.Л. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ст.322? УК РФ в полном объеме.

Защитник возражений по квалификации не высказал.

Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимого Кондратьева В.Л. суд квалифицирует по ст.322? УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд находит факт совершения Кондратьевым В.Л. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кондратьевым В.Л. преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Кондратьев В.Л. судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «героиновая зависимость», на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1795 от 01 июля 2016 года Кондратьев В.Л. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаружил их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психоактивных веществ (F 19.2), по своему психическому состоянию в настоящее время Кондратьев В.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, в применении по отношению к <ФИО6> принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кондратьева В.Л., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что Кондратьев В.Л. полностью признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, имеет на страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Кондратьев В.Л. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в Лобненском центре занятости населения, как ищущий работу, привлекался к административной ответственности, прошел лечение от наркотической зависимости.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется. Посколькуст.322? УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В судебном заседании установлено, что приговором Лобненского городского суда Московской области от 18.02.2016 года Кондратьев В.Л. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, который работает, в настоящее время наркотические средства не употребляет, страдает хроническими заболеваниями, не нарушает режима исполнения наказания по вышеуказанному приговору, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Кондратьева В.Л. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 18.02.2016 года, в связи с чем приговор Лобненского городского суда Московской области от 18.02.2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,


ПРИГОВОРИЛ:


КОНДРАТЬЕВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кондратьеву В.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Кондратьева В.Л. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кондратьеву В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 18.02.2016 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 экз. копий бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Лобненский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья /Орлов А.Л./

Суд:

Судебный участок № 295 мирового судьи Лобненского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солохина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)