Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-19/2016





Уголовное дело № 1-19/16



Приговор


Именем Российской Федерации


08 ноября 2016 года г. Чехов


И.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области - мировой судья 333-го судебного участка Чеховского судебного района Московской области Шанина Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.11.2016 г.,

подсудимого Тодавчич В.В.1,

а также потерпевшей <Ф.И.О.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тодавчич В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Тодавчич В.В.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого человека при следующих обстоятельствах:

29 августа 2016 г. примерно в 19 час. 30 мин. Тодавчич В.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <ДАТА> Московской области, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своей престарелой матерью <Ф.И.О.2>, умея умысел на причинение телесных повреждений последней, подошел к ней и нанес кулаком не менее двух ударов в область груди, не менее двух ударов по рукам и не менее двух ударов в область спины потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков, расположенных на руках и правой половине спины, которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, вреда здоровью не причинившие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тодавчич В.В.1 после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Тодавчич В.В.1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Ефименко Д.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тодавчич В.В.1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тодавчич В.В.1, данной органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 115 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей <Ф.И.О.2>, которая пояснила, что хочет, чтобы сын понес наказание, но на строгом наказании не настаивает, мнения подсудимого, защитника, суд полагает, что для достижения цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, следует справедливым назначить Тодавчич В.В.1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Тодавчич В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному Тодавчич В.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.


И.о. мирового судьи: Л.Ю. Шанина

Суд:

Судебный участок №266 мирового судьи Чеховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шанина Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ