Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-53 /2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Челябинск «14» сентября 2016 годаМировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н.,

при секретаре: Поповой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,защитника: адвоката Ливикиной С.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой: Яриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению Яриной М. Н.,родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, замужней, работающей ИП <ФИО1> продавцом, военнообязанной, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ярина М.Н. использовала заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.

Так, Ярина М.Н. с целью осуществления своей трудовой деятельности в должности продавца ИП <ФИО1> в киоске, расположенном по ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что для работы в должности продавца, связанной с реализацией пищевых продуктов необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, нарушая ст. 34 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, в <ДАТА> года в неустановленное время в указанном киоске передала неустановленному лицу медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя для внесения в нее поддельных записей с подписями, печатями и штампами, подтверждающими прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление торговой деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов.

После чего в <ДАТА> года в неустановленном месте неустановленное дознанием лицо внесло в личную медицинскую книжку <НОМЕР> подложные печати и штампы о прохождении Яриной М.Н. медицинской комиссии от <ДАТА> года в ОАО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: оттиск штампа ОАО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «медицинский осмотр прошел, врач терапевт».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> оттиски в медицинской книжке Яриной М.Н. являются поддельными.

В конце <ДАТА> года Ярина М.Н., работая в должности продавца ИП <ФИО1> в киоске, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что информация о прохождении медицинской комиссии, внесенная в ее личную медицинскую книжку, является недостоверной, что в свою очередь влечет подложность личной медицинской книжки, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовала подложный документ, а именно личную медицинскую книжку <НОМЕР> Ярина М.Н. предъявила представителю ИП <ФИО1> - <ФИО2> в качестве подлинного документа, предоставляющего право осуществления деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов с целью допуска ее к работе в должности продавца.

<ДАТА7> в дневное время Ярина М.Н., находясь на рабочем месте в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, предъявила в качестве подлинного документа участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску личную медицинскую книжку <НОМЕР>, выданную на ее имя с поддельными печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии в ОАО «Медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что Ярина М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яриной М.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание Яриной М.Н., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, и учитывает данные о ее личности, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Ярина М.Н. вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судима, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступного деяния, а также учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно назначить Яриной М.Н. наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, учитывая при этом наличие у подсудимой источника дохода, его размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ярину М. Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку, хранящуюся в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья судебного участка №7 Курчатовскогорайона г.Челябинска: А.Н. Онорина

Вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №7 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Онорина Анна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ