Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-416/2016



Дело № 5-6-416/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


25 октября 2016 г. г. Шахты пер. Короткий,50-а

Мировой судья судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Крылова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


28.09.16г. в 11:40 часов по ул. Текстильная 17 а, водитель Крылов А.В. управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Крылов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью раскаялся, с протоколом согласился.

Выслушав Крылов А.В., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Крылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, т.к. подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2016 года 61 АГ 979815, в котором он собственноручно написал, выпил пива от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование составленном в присутствии понятых, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование Крылов А.В. отказался; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 329104 от 28.09.2016 года; видеозаписью.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Крылова А.В.

Действия Крылова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не находит обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Крылова А.В., предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Крылова А.В., характер правонарушения, а также тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Крылову А.В. наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Крылова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УфК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН:6164049013, КПП:616401001, р/с: 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811630020016000140, БИК046015001, ОКТМО:60701000, УИН:18810461165040008202. Штраф по протоколу от 28.09.2016 года 61 АГ 979815, постановлению 5-6-416/16 от 25.10.2016 года.Разъяснить Крылову <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить Крылову <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье Шахтинского судебного района судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.



Мировой судья Насрудинов Н.М.

Суд:

Судебный участок №6 Шахтинского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Насрудинов Николай Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ