Приговор от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-15/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


ПРИГОВОР


Именем российской Федерации (России)


05.09. 2016года г. <АДРЕС>


И.О. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Чиркина В.Б.

При секретаре Алыховой Д.А.

С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кожедубовой Ю.А. Защитника- адвоката в порядке ст.51 УПК РФ Хрусталева И.А. представившего ордер <НОМЕР><ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:


Турчина <ФИО1><ДАТА> года рождения, имеющегосредне-специальноеобразование, уроженца х. <АДРЕС>, не женатого,не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего :г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319УК РФ.

Установил:


<ФИО2>.совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 часов 00 минут полицейские роты <НОМЕР> в составе патрульно - постовой службы Управления МВД России по г. <АДРЕС> Зозуля <ФИО>.и Ионин <ФИО> осуществляли патрулирование улиц в Дзержинском районе согласно постовой ведомости. По пр. <АДРЕС> 20а увидели Турчина <ФИО>, который громко выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Сотрудники полиции Зозуля <ФИО>.и Ионин <ФИО>. потребовали от Зайцева <ФИО> прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие личность. <ФИО7>. будучи недовольным действиями сотрудника полиции Ионина <ФИО>, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в присутствии сотрудников полиции, с целью оскорбления представителя власти, унижения его авторитета, чести и достоинства, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Зозуля <ФИО>в присутствии сотрудника полиции - Ионина <ФИО> а также посторонних лиц<ФИО9> Э.А. и <ФИО10>, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Турчин <ФИО> в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ЗащитникХрусталев И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Турчина <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФявляется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ мировой судья относит признание вины.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья П Р ИГ О В О Р И Л


Турчина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

Меру пресечения в отношении Турчина <ФИО1> в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток вДзержинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.



Мировой судья В.Б.Чиркина

Суд:

Судебный участок №81 Дзержинского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)