Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 1-118/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

обвиняемого Шерстобитова Д.В.,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> Республики, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Шерстобитова Дмитрия Викторовича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шерстобитов Д.В. обвиняется в совершении преступлений против жизни и здоровья, совершенных при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в утреннее время, Шерстобитов Д.В. находился по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где с матерью <ФИО6> и отчимом <ФИО4> употреблял спиртные напитки. Между <ФИО4> и <ФИО6> на бытовой почве возникла словесная ссора, в ходе которой Шерстобитов Д.В. заступился за мать и у него возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, Шерстобитов Д.В. <ДАТА4>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь на втором этаже дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел к <ФИО4>, взял его рукой за шею и с силой начал сдавливать, препятствуя дыханию, при этом высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, сказав, что убьет его. В конфликт вмешалась <ФИО6>, после чего Шерстобитов Д.В. свои преступные действия прекратил.

Слова и действия Шерстобитова Д.В. <ФИО4> воспринял как угрозу убийством в свой адрес, воспринял ее реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Шерстобитов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при высказывании угрозы убийством сдавливал рукой шею <ФИО4>, препятствуя дыханию, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

Таким образом, Шерстобитов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания, на стадии разрешения ходатайств, потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова Д.В. в связи с примирением, при этом пояснил, что он (Шерстобитов Д.В.) перед ним извинился, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Дополнительно пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет, не опасается его и полагает, что обвиняемый исправился, сделал выводы, в дальнейшем себя так вести не будет.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, о чем он написал заявление и представила его суду.

Обвиняемый Шерстобитов Д.В. данное ходатайство поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, осознает его последствия, раскаивается в содеянном, обязуется подобных действий более никогда не совершать. Пояснил, что перед потерпевшим он извинился, он его простил, выводы из поступка он для себя сделал.

Защитник - адвокат <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Шерстобитова Д.В. - прекращению за примирением сторон в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Так, в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом из положений ч.5 ст.319 УПК РФ следует, что производство по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 настоящего Кодекса, может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла действующего законодательства посредством применения норм главы 11 УК РФ, к каковым относится ст.76 УК РФ, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов уголовного дела следует, что Шерстобитов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, которое, согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как указано в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший пояснил, что Шерстобитовым Д.В. причиненный вред заглажен, перед ним он извинился, он его простил, претензий к обвиняемому не имеет, полагает, что он исправится, в дальнейшем так себя вести не будет. Извинений в качестве возмещения ущерба ему достаточно.

Шерстобитов Д.В. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Шерстобитов Д.В. по заявленному потерпевшим ходатайству не возражает, также просит мирового судью производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим, указав, что перед потерпевшей извинился, тот его простила, он в содеянном искренне раскаивается.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон судом разъяснены и понятны.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности обвиняемого, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств при материалах уголовного дела не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении Шерстобитова Д.В., в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 239, 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Шерстобитова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Шерстобитова Дмитрия Викторовича, в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 города Воткинска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Карпухин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)